资源描述：
《杀父者：现代派儿子的自传——读爱德蒙·高斯的《父与子》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、杀父者：现代派儿子的自传——读爱德蒙·高斯的《父与子》第24卷第8期Vo1.24No.8荆楚理工学院JournalofJingchuUniversityofTechnology2009年8月Aug.2009杀父者:现代派儿子的自传——读爱德蒙?高斯的《父与子》自立忱(南京国际关系学院二系,江苏南京210039)[摘要]高斯的自传《父与子》是英国传记文学史上第一部现代派传记.高斯在这部自传中一反隐晦和溢美的维多利亚时代传记文风,围绕父子之争,建构了一个偏执,狭隘的父亲形象,颠覆了维多利亚时代父权至上
2、的伦理观.《父与子》在传记艺术层面融入现代小说的写作手法,改变了传统传记的书写规范.作为英国"新传记"的前奏,《父与子》开启了现代派文学"杀父"的反传统之风.文章拟从伦理学,文学和心理学三个方面揭示《父与子》的杀父的主题.[关键词]现代传记;维多利亚时代传记;杀父[中图分类号]I207.5[文献标识码]A[文章编号]1008—4657(2009)08—0033—05埃德蒙?高斯(EdmundGosse,1849—1928)的自传《父与子》(FatherandSon,1907)是英国传记文学史上第一
3、部现代派传记.尽管这部自传还算不上一部严格意义上的现代主义作品,但它已较为充分地体现了波德莱尔(Baudelaire)和艾布拉姆斯(M.H.Abrams)等人所描述的现代主义的特征——与传统相对立,质疑宗教和伦理道德,强调主观意识.[]'在这部自传中,高斯以自我表达为目的,讲述了自己摆脱父权和宗教压迫走向自由与独立的经历,建构了一个与维多利亚时代父权观念背道而驰的恶父形象.《父与子》出版后立即在英美两国引起强烈的共鸣.美国莎士比亚研究专家霍华德?富纳斯(HowardFur.ness)在致高斯的信中
4、称《父与子》是高斯所有作品中最出色的一部,"足以令整个2O世纪为之振奋".L2J(H亨利?詹姆斯(HenryJames)盛赞高斯在《父与子》为揭露真相所表现的勇气和力量.'3J批评界称之为英国文学史上的一部"小经典"(aminorclassic).2J(法国传记家莫洛亚(AndreMaurois)在《传记面面观》(AspectsofBiography,1928)中特别肯定了《父与子》开创性的意义,认为这部自传的可贵之处在于作者用冷静,客观的笔触呈现了一系列鲜明,完整的人物形象.英国传记理论家尼科尔
5、森(HaroldNieolson)在《英国传记的发展》(TheDevelopmentOfEnglishBiogra—phy,1933)中写道,《父与子》是一部"独创性的作品,是在创作形式上一次胜利的探索,是作者对自己特定时期的心理状态的一次全面诊断".4但评论界也有相反的意见,批评者认为高斯有意诋毁父亲的形象,并将不和谐的父子关系公诸于众,违背了基本的伦理道德准则.人们何以对这部自传的评价大相径庭?我们应该怎样解读这部现代自传的开篇之作?笔者认为《父与子》之所以轰动一时,并成为英国传记文学史上的"
6、小经典",主要原因在于作者高扬反叛的旗帜,挞伐了维多利亚时代恪守的伦理规范,深入探讨了宗教道德,家庭伦理等问题,体现了浓厚的现代意识和人道主义情怀的思考.同时,《父与子》中高斯对传记书写规范的变革为2O世纪初英国的"新传记"开辟了道路.从这个意义上讲,高斯是现代派"杀父者"的尖兵.本文拟从伦理学,文学和心理学三个方面分析这部自传的现代性特征.《父与子》的杀父性首先是文化意义上的,它颠覆了维多利亚时代恪守的温良恭俭的道德原[收稿日期]2009—07—29[作者简介]自立忱(1978一),男,黑龙江讷
7、河人,南京国际关系学院二系英语语言文学专业研究生.33则,大胆质疑了被那个时代奉为圭臬的伦理标准.维多利亚时期中上层的思想意识主导的伦理观支配了英国社会,这种伦理观规定了人们对权威,秩序和传统的敬畏.-5J(n'正如侯维瑞所说:"维多利亚时代在精神与信仰方面的一个重要特征是对权威的恭顺与服从.无论在宗教,政治,文学还是家庭生活方面,正统的观念往往被人们不加怀疑地接受.''[】()在家庭范畴中,对权威的恭顺体现为对父权的敬畏.父亲作为权威的象征,理所当然地成为儿子必须服从的对象.父权观念规定了父亲至
8、高无上的权威.特别是在中上层社会,任何敢于反抗父权的行为都将受到严厉的惩罚.早在19世纪初,当诗人雪莱(PercyByssheShelley)违背父命表达无神论观点的时候,父亲断然剥夺了雪莱的财产继承权,并切断了他的生活供给.[]无独有偶,当乔治?艾略特(GeorgeElliot)向父亲宣布放弃福音派教义时,父亲大发雷霆,剥夺了女儿的财产继承权.【.]鸺'维多利亚时代后期,随着社会思潮的转变,新旧两代人之间在伦理道德观上的矛盾日益凸显.追求自由独立的年轻一代开始对父权提出质疑.哲学
