传播技术的发展对版权法的影响

《传播技术的发展对版权法的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、传播技术的发展对版权法的影响西南政法大学2009级法硕张成国凡权利必受限制，权利保护与权利限制是法学上永恒不变的命题。版权也不例外，版权是绝对私权的一种，具有专属性。版权法制度涉及到各种利益的冲突，在这些冲突中寻求利益的平衡，尤其是权利人的私权利益与社会公共利益的平衡。没有一成不变的社会，也没有一成不变的法律。法律总是随着社会的发展而发展，僵化的法律不是真正的法律。然而，技术和法律是推动社会信息化的两种外部力量，但这两种力量并非同步增长。技术是个人价值追求的结果——变化迅速，而法律却是不同集团之间利益协调的产物——变化滞后。版权法安能例外？版权法在维护着文化利益平

2、衡的过程中，必须与时俱进，不断发展自己完善自己。随着社会的发展，传播技术的日新月异地进步，特别是数字化技术和网络时代的来临,传统的版权法面临着严峻的挑战。本文以版权保护专有私权与维护社会公益平衡机制为立足点，谈谈传播技术的发展对版权法的影响。一．立法宗旨原则不变版权法的功能主要是动态维护利益的平衡，不管怎么发展，怎么变化，其宗旨不能改变。也就是说，保护是目的，限制是手段，利益平衡是终极目标。我国的《著作权法》（版权法5）第一条开宗明义地规定：“为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作权有关的权益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播

3、，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣，根据宪法制定本法。”尽管版权法有相当多的国际性因素，但是，版权法毕竟整体上还是国内法，所以在立法时国内外有别的原则不会变，但是基于全球化的进程不断推进，版权法的国际一统性的趋势很明显。二．版权法保护作品范围的变化随着社会的发展，有些原本是版权法保护的范围的作品已经失去保护的必要性，没有必要保护了。而另一些是原本不是版权法保护范围或者没有纳入保护范围的作品，因为有必要纳入保护范围，所以必须纳入保护范围。我国《著作权法》第三条规定：“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品；（一）文字

4、作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈作品；（四）美术、摄影作品；（五）电影、电视、录像作品；（六）工程设计、产品设计图纸及其说明；（七）地图、示意图等图形作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。”诸如“民间文艺作品”、“软件的专利化”等作品其实也包含在本条的规定里。因为这是一条兜底条款，保护作品范围的变化只是由暗变明。5但是，例如在博客里写下的内容是否是作品保护的范围呢？按照传统观点，只要行为人创作出作品，不管发表否，就已经享有著作权。换句话说，只要通过传统的介质表达了自己的思想，就已经享有所有权。不过，当事人将自己的思想写进日记

5、之中，或者存入电脑之中，虽然享有所有权，但是并不构成传统意义上的传播行为。问题就在于：尽管有些人把“博客”当作锁进抽屉中的日记本，或者故意通过“博客”“暴露”自己的思想，以此来吸引公众的注意，由于技术的发展迅猛，从而导致博客内容被广泛传播。那么，在这种情况下如何保护作者的著作权？客观上，在“博客”上发表文章，不管是有意还是无意，其实都是一种传播行为。按照传播学的定义，这种行为必然会带来一定的社会影响，甚至会出现著作权的纠纷。假如公民将自己的内心想法发表在“博客”上，那么，就意味着在一定程度上放弃了自己的著作权，至少放弃了自己独享某种思想的权利。如果把“博客”看作是

6、一种内心的想法，而没有看作是一种外在的表达，那么，很可能会出现著作权纠纷。讨论这个问题的意义就在于，我们在研究传播著作权问题时，必须清醒地意识到，随着传播技术的不断发展，特别是随着人们观念的不断改变，会经常性地出现类似于“博客”这样的问题。在网络时代，每个人都是信息的提供者，每个人也都是信息的享受者。所以，我们在讨论网络时代传播法律规则的时候，必须为传统的著作权法注入新的内容。对于保护范围必须与时俱进地适当扩展。5三．权利保护的期限变化由于传播技术的发展，作品的传播速度、范围远比版权法之前的界定要快得多、广得多。由于传播速度加快，作品的流动速度和频率显然加快，保护

7、的期限就应该合理确定。《著作权法》规定，“公民作品，保护期限是作者终身及死后五十年；其他为作品初次发表后五十年，但完成后五十年没有发表不予保护。”因为保护的时间越长，公众付出的代价越高，越不利于文化的传播，经济的运行，所以，应该合理确定保护期限。四．特殊保护措施的合法化由于传播技术的发展，传播已不再是传统意义上的传播了。很多新的技术性的措施就会派上用场。例如目前大家议论纷纷的微软的黑屏问题。从法律上来讲，法律上不可能事无巨细都作出规定，微软的黑屏虽然是一种私力救济，法律没有明确规定，但是这在国际公约上和国际实践上是得到默许认同的。因此，微软采取的保护措施是可以理解

8、也是有一定