手机应用商店如何控制法律风险_appstore_侵权门_的警示

《手机应用商店如何控制法律风险_appstore_侵权门_的警示》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、手机应用商店如何控制法律风险？——AppStore“侵权门”的警示余小林文2008年AppStore横空出世，苹果公司再次为世人创造了商业奇迹。AppStore在为苹果公司带来巨大商业利益的同时，也在深刻而长远地影响和改变着整个移动互联网产业链。当前，手机应用商店俨然已经成为业界潮流和未来趋势，电信运营商、手机巨头和互联网霸主群起效仿，纷纷开办属于自己的手机应用商店。但是，随着近日AppStore侵权纠纷的屡屡发生，业界应该对手机应用商店的法律风险给予足够的重视，提前研究制定应对之策。了应用开发者的创作热情，截至2

2、011年6月，AppStore的应用数量已超过50万个，单是中国区就达到37万个，全球下载量超过100亿次。一波三折，往往是事物发展的普遍规律，AppStore也不例外。随着应用数量的快速增加，其侵权问题也日益凸显。登录AppStore，便可轻易发现大量涉嫌侵权的文学作品、音乐、影视等内容被包装成为应用进行贩卖或供用户免费下载。这样的版权形势，出问题自然是早晚的事情。“3·15”百度文库事件之后，国内版权界的侵权矛头直指AppStore，诉讼不断。2011年4月26日，北京市海淀区人民法院正式开庭审理了国内首起针对

3、AppStore应用的版权诉讼。新京报报社就发现AppStore有一款名为“中文报刊”的软件，用户下载到iPad上后，可免费浏览《新京报》的版面和内容，且每日实时更新。新京报报社以侵犯版权为由将软件开发者北京迈思奇科技有限公司告上法庭。就在同一天，国内视频网站乐视网宣布将与苹果公司对簿公堂。原因在于AppStore提供以电影《画皮》为内容的付费下载应用，侵犯了乐视网的独家信息网络传播权。5月，中国大百科出版公司因其拥有著作权的《中国大百科全书》在AppStore被盗版为由，再次将苹果公司告上法庭。类似的事件还有许多

4、，而版权界的维权举动也正逐步由“单打独斗”发展为“集团作战”。7月6日，“作家维权联盟公司”正十面埋伏，AppStore频频遭遇“侵权门”AppStore实际上是一个手机应用软件在线销售平台。第三方应用开发人员针对苹果公司产品（iPhone、itouch、Mac和iPad）开发应用程序，上传至AppStore供苹果用户付费下载或免费试用。AppStore通过用户下载付费的形式获得收入，由苹果公司统一代收，与应用开发者按照3:7的比例分成。AppStore为无数充满才华和想象力的程序员提供了一个舞台，使得他们能将各种

5、天才的奇思妙想转变为现实的手机应用，并借助于苹果庞大的用户群和成功的商业模式实现致富梦想。美国SUN公司的工程师伊桑·尼古拉斯开发了一款名为“iShoot”的游戏，通过AppStore，短短5个月进账80万美元。这样的造富神话每天都在上演，极大地刺激中国电信业09September2011129CHINATELECOMMUNICATIONSTRADE式成立，公司由韩寒、李承鹏、慕容雪村等知名作家和磨铁图书、万榕书业等出版商组成，成立伊始即剑指AppStore。看来，2011年注定是苹果公司的多事之秋。AppStor

6、e的问题并非苹果公司一家的问题，而是手机应用商店的共性问题。比较而言，谷歌AndroidMarket的盗版问题比AppStore还要严重得多，而其他手机应用商店，诸如中国移动MobileMarket、中国联通沃商店和中国电信天翼商城等，虽然目前侵权风险尚不突出，但随着其规模和影响的日益扩大，侵权问题估计也在所难免。到了该好好思考为什么和怎么办的时候了！发者提供的应用进行包括版权在内的全面审核。因此，手机应用商店不能适用《信息网络传播权》项下的“避风港原则”免除侵权赔偿责任。其次，手机应用商店模式中运营者实施的是信息

7、网络传播行为。司法实践中如何判定手机应用商店运营者的行为性质，可以参考《北京市高级人民法院审理涉及网络环境下著作权纠纷案件若干问题的指导意见（一）（试行）》，其中明确规定“网络服务提供者的行为是否构成信息网络传播行为，通常应以传播的作品、表演、录音录像制品是否由网络服务提供者上传或以其他方式置于向公众开放的网络服务器上为标准”。在手机应用商店的业务流程中，应用开发者先将应用交由运营者审核，通过审核后再由运营者上传至商店中供用户下载安装，这明显符合信息网络传播行为的判定标准。最后，手机应用商店的运营者需要承担何种法律

8、责任？如前所述，手机应用商店并非法律意义上的信息存储空间，运营者的行为实质上属于信息网络传播行为，因此，对于未经授权使用他人文字、影视、音乐等作品的应用软件，运营者将与应用开发者构成共同侵权，承担连带赔偿责任。但需要特别指出的是，有一类特殊的应用软件，其本身并不侵犯第三方权利，而是作为一个客户端，与其指向的特定服务器关联，用户下载安装该应用后，可以通过网络从