全省安全生产新闻通气会通稿及汇总

《全省安全生产新闻通气会通稿及汇总》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、全省安全生产新闻通气会通稿省安委会办公室（2010年8月6日）新闻界的各位朋友：大家好!首先感谢各新闻单位和记者朋友多年来对我省安全生产工作的大力支持。在这里，我代表省安全生产委员会办公室向各位通报已结案的四起生产安全事故查处及责任追究落实情况。一、福泉市龙昌镇乌米冲煤矿“1.29”较大瓦斯爆炸（瞒报）事故2009年1月29日部分工人因春节将近陆续离矿，乌米冲煤矿股东杜国然、林文书、康宗国三人商量，决定让剩下的工人加班到1月31日再放假。下午15时30分，5名中班工人入井，连同早班8名辅助工，中班井下共有13人。16时许，工人分别到达南三平巷

2、和北三平巷作业，北三平巷工人提煤电钻准备打第三个炮眼时，因煤电钻电缆破损短路产生火花，引起巷道内瓦斯燃烧。约16时30分，井下发生瓦斯爆炸。事故共造成3人死亡、5人受伤。事故发生后，股东康宗国打电话告诉在福泉市办事的实17际控制人杜国然煤矿出事了，叫其赶快回矿处理。约17时，杜国然回到矿上与林文书、康宗国商讨处理事宜，林文书提议瞒报，三人协商并经杜国然同意，决定不向政府及相关部门报告。安排林万华开车送受轻伤的工人王刚和胡兴喜去牛场镇医院治疗、送工人杜金然到福泉市志华医院治疗，安排郭勇开车送两名重伤人员陈祖恒、付兴华到瓮安县医院治疗。20时许，

3、将遇难的聂志忠、陈光军和刘家广连夜用一辆皮卡车送往湖北荆门。第二天中午到达湖北后，通知死者家属私下协商处理。2月2日，林文书从湖北荆门石化医院租一辆救护车到瓮安县医院将两名重伤人员接回湖北治疗。事故主要原因：一是违法组织生产。该煤矿假借抽水、维护巷道之名，违法违规组织生产；二是安全管理混乱，不具备基本安全生产条件；三是龙昌镇落实有关安全生产的文件、政策不到位，对煤矿违法生产及瞒报事故失察；四是福泉市公安局对该矿火工品的清查和封存工作存在不足。经事故调查组认定，福泉市龙昌镇乌米冲煤矿“1.29”较大瓦斯爆炸（瞒报）事故是一起责任事故。贵州煤矿安

4、全监察局和贵州省监察厅对福泉市龙昌镇乌米冲煤矿“1.29”较大瓦斯爆炸（瞒报）事故的相关责任人和责任单位作出如下处理决定：1、杜国然，乌米冲煤矿实际控制人。对事故的发生和瞒报负直接责任。由司法机关依法追究刑事责任。2、林文书，乌米冲煤矿投资人。对事故的发生和瞒报负直接责任。由司法机关依法追究刑事责任。173、康宗国，乌米冲煤矿投资人。对事故的发生和瞒报负直接责任。由司法机关依法追究刑事责任。4、林文堂，乌米冲煤矿生产副矿长。对事故的发生负直接责任。由司法机关依法追究刑事责任，并吊销其安全工作资格证。5、王明云，乌米冲煤矿安全副矿长。对事故的发

5、生负直接责任。由司法机关依法追究刑事责任，并吊销其安全工作资格证。6、王金秀，受法定代表人委托的管理人员。对事故的发生负有主要责任。处罚款伍万元。7、韩勇，中共党员，福泉市龙昌镇驻乌米冲煤矿驻矿监督员。对事故发生负主要责任。由司法机关依法立案侦察。8、李祥华，中共党员，福泉市龙昌镇人民政府副镇长。对事故的发生负有主要领导责任。给予行政降级处分，并建议给予党内严重警告处分。9、姚发文，中共党员，福泉市龙昌镇人民政府镇长。对事故的发生负有重要领导责任。给予行政记过处分。10、对福泉市公安局在事故中曝露出的火工产品监管上存在的问题，由黔南州公安局对

6、福泉市公安局进行通报批评。11、依照《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条、三十七条的规定，乌米冲煤矿发生较大责任事故并瞒报，分别对该矿处罚款肆拾万元和罚款壹佰万元。12、依照《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第五条的规定，乌米冲煤矿证照不齐、17非法组织生产煤炭3000吨，没收违法所得叁拾万元，并处罚款叁拾万元；由省国土资源厅依法吊销其采矿许可证，并提请省人民政府关闭乌米冲煤矿。二、纳雍县董地乡高硐煤矿“3.12”较大煤与瓦斯突出事故2010年3月11日，纳雍县董地乡高硐煤矿夜班因1112回风石门掘进工作面瓦斯超限，停止了井

7、下作业，并撤出了人员。3月12日8时（早班），该矿技术负责人李云陶（当班带班矿领导）组织召开班前会并安排工作，安排3人到1111运输石门掘进工作面打眼，11时井下人员撤到地面放炮。13时安排15人入井作业，其中4人到1111运输石门掘进工作面出煤矸。16时，早班管理人员升井，中班带班副矿长胡帮新和安全员张敬保、瓦检员卢凤顶入井，井下各作业地点仍继续作业。16时50分，1111运输石门掘进工作面迎头在出煤矸过程中，煤层偏帮诱发煤与瓦斯突出，突出煤量约200t，涌出瓦斯量9600m3，瓦斯逆流波及1112运输石门和1111回风石门，突出的煤炭堆积

8、巷道总长度为40m。事故造成7人死亡。事故主要原因：一是该矿未按批准的《开采设计方案》和《安全专篇》施工，擅自将平硐开拓方式改为斜井开拓方式，且井下实际施工巷道也与