2012mba逻辑论证经典总结（不看后悔终生！）

《2012mba逻辑论证经典总结（不看后悔终生！）》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2012MBA逻辑联考批判性思维总结整理者：DanielLvQQ：541509659一、削弱性论证1.削弱结论或者论据a.削弱结论或者论据最基本的就是采用直接削弱的方法b.论据或者论证可以用事实或者科学原理来削弱。2.削弱因果联系（原因是A，结果是B）a.因果倒置说明B才是造成A的原因，指出题干中论证实际颠倒了因果联系。也可以说明题干中结果B发生在前，而原因A发生之后。b.有其他原因说明有其他原因导致结果或者其他因素影响结果。c.因果无关说明的是原因和结果之间没有联系和没有本质的联系。有A没有B是因果没有必然联系的一种特殊形式或者背景情况下A发生了，B没有发生。d.无因有

2、果说明没有A，结果B也会发生。3.削弱措施—目的的论证a.措施达不到目的b.措施不可行c.措施无意义4.削弱对比论证a.它可以直接说明对比的双方不可比，比较的内容无关或者不是本质的b.说明二者对比的数据不能说明结论5.削弱简单枚举归纳结论a.说明归纳的对象不具有代表性6.削弱类比论证a.类比的对象之间不具有可比性b.二者类比的属性与推出属性之间没有本质的联系c.二者在其他与推出属性相关属性上有本质的不同二、支持性论证1.补充论据直接支持结论a.论据和结论可以用事实或科学原理来支持b.补充的论据就是在选项中增加一个新论据来支持结论2.支持因果联系（原因A，结果B）a.因果相

3、关指出原因和结果有联系，有A有B是因果相关支持方式的一种特殊形式，即是：A发生了，B也发生了b.没有他因指出没有其他的原因导致结果B或者没有其他因素影响结果的发生。可以说明C不是B的原因c.无因无果指出A没有发生，B也不会发生a.不是因果倒置指出A是造成B的原因或者B不是造成A的原因，指出题干没有颠倒因果关系2.支持措施—目的的论证a.措施可以到到目的b.措施可行c.措施有意义3.支持对比论证a.对比论证直接说明对比的双方可比，比较的内容与推出结果联系密切相关或是本质的。b.构造一个参照系说明二者对比的内容能说明结论4.支持简单的枚举归纳论证a．说明对象具有代表性6.支持

4、类比论证a.说明对比的对象之间具有可比性，二者类比的属性与推出的属性之间有本质的联系b.二者在其他与推出属性相关属性上没有本质的不同三、假设论证1.补充论据直接支持结论a.论据和结论可以用事实或科学原理来支持b.补充的论据就是在选项中增加一个新论据来支持结论2.支持因果联系（原因A，结果B）a.因果相关（因果不倒置）指出原因和结果有联系，有A有B是因果相关支持方式的一种特殊形式，即是：A发生了，B也发生了；B不会引起Ab.没有他因指出没有其他的原因导致结果B或者没有其他因素影响结果的发生。可以说明C不是B的原因，强调A的作用c.无因无果指出A没有发生，B也不会发生即：没有

5、A，也就没有B,强调A的作用d.不是因果倒置指出A是造成B的原因或者B不是造成A的原因，指出题干没有颠倒因果关系注意：一般假设类的题目会有“不是因为”、“不是”、“不会”、“如果没有XX,就不会XX”等带“否定词”的标志3.支持措施—目的的论证e.措施可以到到目的f.措施可行g.措施有意义4.支持对比论证a.对比论证直接说明对比的双方可比，比较的内容与推出结果联系密切相关或是本质的。b.构造一个参照系说明二者对比的内容能说明结论5.支持简单的枚举归纳论证a．说明对象具有代表性6.支持类比论证a.说明对比的对象之间具有可比性，二者类比的属性与推出的属性之间有本质的联系b.二

6、者在其他与推出属性相关属性上没有本质的不同四、解释论证1.解释题主要分为两种：a.解释或者说明事实或现象发生的原因。就是找出一个能合理的解释说明事实或现象发生的理由。b.解释矛盾，缓解矛盾。就是看似矛盾的事实或现象实际上并不矛盾，解释矛盾，首先找出矛盾的现象，差异，可以分别的解释矛盾的一方，也可以从矛盾双方一起来解释。五、评价论证1.评价逻辑错误或漏洞利用所学的知识来判断论证或推理是否符合逻辑基本规律，概念在命题中是否正确，推理或者论证是否符合相关的规则等，按要求找出逻辑错误或找出题干错误相同选项即可。2.评价的论证方法一般是直接指出题干的推理或论证使用了什么方法，直接比

7、较选项，选择合适的答案。3.评价论证的有效性解答这类题目实质上和假设、削弱、加强题目思路一致。评价论证有效性主要有以下几种思路：a.是否可比性b.有无他因c.方法是否可行或是否到到目的d.因果是否相关e.假设是否成立4.评价二人的争论，常见的分为两种：a．甲：A—>B乙：我不同意，因为CC如果是非A，则二人争论的焦点是A是否成立C如果是非B，则二人争论的焦点是B是否成立C既不是非A，也不非B，则二人争论焦点是：A是否推出B或者甲论证所隐含的假设是否成立b．甲：A是B的原因乙：我不同意，C才是B的原因则二人争论的焦点是：谁是B的