2015mba联考论证有效性分析写作万能模板

《2015mba联考论证有效性分析写作万能模板》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

2015MBA联考论证有效性分析写作万能模板简单总结描述 ，上述计划/报告/文章/评论/建议的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论/论证/报告/建议是不可信的，是值得商榷的。 　　 首先，(有他因影响类)上文中_结论__是基于 论据1或2 ，但是 论据1或2 是否是导致 结论 的唯一原因呢?显然可以导致_结论 还可能存在_____、__________等诸多的影响因素。那么， 结论__是否能让人们认可,能否实现预期的效果，还有待考证。 　　 其次，(“混淆概念”类)文中在概念的使用上也存在某些问题/也很模糊。比如，在说到 事件1 时，上文中用的是 概念1 ，而在说到 事件2 的时候，用的却是 概念2 。这两个概念显然是前后不一致的，因为 概念1或概念2 不仅仅只是 概念2或概念1 。这种概念混淆的问题，也大大削减了上文推理的严谨性和有效性。 　　 另外，(“不当类比”类)文中未能将故事/寓言和企业经营之道/启发进行有效的类比。 故事/寓言 是因为 原因1 ，企业/启发是因为 原因2 ，二者的规律也许有某种共性，但也必然有本质的区别和界限。上述论证把故事/寓言，一般化为企业/启发应对不确定性的普遍性原则，似乎概括有些轻率，因此，不具有客观的类比性。 　　 再者，(“以偏概全”类)上文中对调查/个案例子的叙述也很含糊。文中并没有提供调查/个案存在的可信依据。就算调查/个案是真实的，读者并不知道该项调查/个案是否具有典型性。那也无从谈起其具有“推而广之”的代表性。 　　 综上所述，如果上述论证/分析能进一步提供相应的数据/论据和相关信息，排除原文的论证缺陷就很有说服力了，但该文中并没有说明其他信息，所以该论证是不全面的/有缺陷 2015MBA联考论证有效性分析写作万能模板简单总结描述 ，上述计划/报告/文章/评论/建议的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论/论证/报告/建议是不可信的，是值得商榷的。 　　 首先，(有他因影响类)上文中_结论__是基于 论据1或2 ，但是 论据1或2 是否是导致 结论 的唯一原因呢?显然可以导致_结论 还可能存在_____、__________等诸多的影响因素。那么， 结论__是否能让人们认可,能否实现预期的效果，还有待考证。 　　 其次，(“混淆概念”类)文中在概念的使用上也存在某些问题/也很模糊。比如，在说到 事件1 时，上文中用的是 概念1 ，而在说到 事件2 的时候，用的却是 概念2 。这两个概念显然是前后不一致的，因为 概念1或概念2 不仅仅只是 概念2或概念1 。这种概念混淆的问题，也大大削减了上文推理的严谨性和有效性。 　　 另外，(“不当类比”类)文中未能将故事/寓言和企业经营之道/启发进行有效的类比。 故事/寓言 是因为 原因1 ，企业/启发是因为 原因2 ，二者的规律也许有某种共性，但也必然有本质的区别和界限。上述论证把故事/寓言，一般化为企业/启发应对不确定性的普遍性原则，似乎概括有些轻率，因此，不具有客观的类比性。 　　 再者，(“以偏概全”类)上文中对调查/个案例子的叙述也很含糊。文中并没有提供调查/个案存在的可信依据。就算调查/个案是真实的，读者并不知道该项调查/个案是否具有典型性。那也无从谈起其具有“推而广之”的代表性。 　　 综上所述，如果上述论证/分析能进一步提供相应的数据/论据和相关信息，排除原文的论证缺陷就很有说服力了，但该文中并没有说明其他信息，所以该论证是不全面的/有缺陷 的。(由于该论证存在上述种种问题。所以，该论证是难以令人信服的。) 　　 关于文章题目： 　　 1、一份难以实现(不可信)的商业计划(调查报告、改革方案) 　　 2、___________(文中的结论)难以实现(难以奏效、不可信) 　　 3、___________(文中的结论)吗? 　　 分析思路： 　　 一段：___(简单总结文中的逻辑推理关系) ，上述计划/报告/文章/评论/建议的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论/论证/报告/建议是不可信的，是值得商榷的。 　　 后面几段的分析思路： 　　 1、文中出现举例的，首先考虑可能会有“以偏概全”的可能，列举的事例可能不具有代表性; 　　 2、文中出现数字百分比的列举，要分析考虑分子和分母的变化，以及样本基数的变化中的错误推理; 　　 3、出现了一段时间后价格的变动，要考虑是否存在通货膨胀的可能性; 　　 4、出现寓言故事，可能存在“不当类比”的错误; 　　 5、要仔细分析文章是否存在前后的概念理解混淆现象，可能有“混淆概念”的错误; 　　 6、文章结论是否存在“自相矛盾”的推理;论点和论据是否一致。 　　 7、影响文中的事件的是否还有其他影响因素，出现“可能、预计、推测”等词汇，考虑是否存在“想当然的绝对推理”的错误。 　　 8、文中出现两个地区，或者两个企业等两个现象，要考虑两个现象的成因、规模、所处的产品阶段等是否具有一致性和可对比性; 　　 9、最后，即使文中作者的推理是正确的，还要考虑最终的解决方法是否是唯一的解决方案，是否会产生负面和消极影响。