马克思主义才是中国主流经济学的灵魂.doc

《马克思主义才是中国主流经济学的灵魂.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、马克思主义才是中国主流经济学的灵魂摘要：历史实践表明，中国化马克思主义乃是中国主流经济学。说“社会主义市场经济”是从西方经济学抄过来的既不符合事实，也抹杀了它的社会主义性质，这一崭新范畴完全是中国人的自主创新。新自由主义决不是我国改革的指导思想，肃清它的负面影响，正是为了沿着社会主义制度自我完善的正确方向深化改革。贯彻“双百”方针必须坚持中国化马克思主义主旋律，刘国光先生再次倡导马克思主义在经济学中的主导地位会得到理论界的广泛支持。关键词：主流经济学；中国化马克思主义；新自由主义哪一种学说可称之为中国主流经济学？

2、大体有三种观点：一种是以吴敬琏先生为代表，认为西方经济学是中国经济学的主流派（称之为“现代经济科学”）；一种是以何伟先生为代表，认为中国还没有主流经济学或经济学主流派；再就是以刘国光先生为代表，明确主张马克思主义才是中国的主流经济学。现在看来，这不是简单的名词之争，也不是纯粹的学术派别“文人相轻”之争（吴敬琏语），而是以什么理论作为中国改革的主导意识问题，也关系到中国改革的方向。我本人不隐瞒自己的观点：完全赞同刘国光先生的主张，认定中国化的马克思主义经济学（或中国特色社会主义经济学）是中国的主流经济学。现在就一些

3、争议问题发表个人看法。“主流经济学”的内涵和标准及其在中国的历史定位“主流派”一词来自西方，系指为当时政府采纳、学术上一时占强势的经济学派。在那里过去古典经济学长期为主流派，“经济大萧条”之后的二三十年凯恩斯学派为主流派，在近三十年内新古典主义和新自由主义又成了主流派（事实上，后者在其国内并未真正实行，却在国外大肆兜售）。中国确实没有主流派的正式提法，但近几年也有人仿照西方，把这个头衔搬到中国来，以至把新自由主义也称为中国经济学的主流派。吴敬琏先生赞颂西方“现代经济学”在我国的传播和在改革中的“指导”作用，极力批

4、驳所谓“中国有自己的实际情况，西方经济理论不符合中国国情”等说法，而“用西方理论剪裁中国的实际”是无可厚非的，毫不掩饰地认定只有用西方经济学才能解决中国的问题，理所当然地成为中国的主流经济学。北京大学一位学者说得更明确：不管在教学人数上还是教育内容上，到现在应该承认西方经济学在中国的主导地位。何伟先生一方面说“目前在中国还没有出现”经济学主流派，同时又说中国“借鉴国外的多，自己独创的少，一个独具特色的、有鲜明观点的、得到社会公认的中国经济学派还没形成”，实际上也是赞成西方经济学主导中国改革的（如产权改革），并对批

5、判新自由主义采取否定态度（故意把马克思主义经济学也混入人们共识的“西方经济学”范畴）。到底中国经济学实际上有没有主流派呢？如果硬要说有或无的话，应当肯定地回答：有，那就是中国化的马克思主义派。马克思在《共产党宣言》中有句名言：“任何一个时代的统治思想始终不过是统治阶级的思想。”中国宪法早就明确规定：我们的指导思想是马克思列宁主义。邓小平曾一再强调：马克思主义要“在思想界真正发挥主导作用”，它“是中国革命胜利的一种精神动力。”中国化的马克思主义应当是也必须是我国思想界的“主流派”，中国化的马克思主义经济学也应当成为

6、中国经济学的“主流派”。明确坚持这个基本观点，既有充分的实践根据，也有丰硕的理论建树。5那么，有没有一个评判主流经济学的标准呢？有的，那就是社会历史实践。实践是检验真理的唯一标准。中国“主流”经济学不是自封的，不是随意贴上的标签，而是由历史实践选定的。换言之，哪种理论能解决中国革命、建设和改革开放的问题，它就是中国理论的“主流派”。在我国评判一个学说的地位，不在于人们怎样夸耀，不在于它如何玄奥新奇，而在于能不能解决中国的问题，是不是有用。毛泽东说过：“任何思想，如果不和客观实际的事物相结合，如果没有客观存在的需要

7、，如果不为群众所掌握，即使是最好的东西，即使是马克思主义，也是不起作用的。”邓小平突出强调“要管用”。如果从辛亥革命算起，已有94年的历史，那么，究竟是什么理论解决了中国革命和中国建设的问题？不是西方的政治、经济理论，而是马克思主义，特别是中国化的马克思主义。如果从建国算起，在55年的中国建设中也还是中国化的发展了的马克思主义指明了方向，使落后的中国变为初步全面富强的中国。特别是改革开放的27年，年均增长率达到9%以上，GDP总量增长达10倍之多，人均超1千美元。这些靠的是西方经济学吗？不是，正是毛泽东思想、邓小

8、平理论和“三个代表”重要思想以及科学发展观等中国化的马克思主义指导。在理论上，中国化马克思主义经济学可视为人类经济学领域的最新成果。它回答了社会主义经济发展中最困难的问题，比如什么是社会主义本质，在东方经济落后的国家能否通过社会主义道路走向富强，社会主义和市场经济能否结合和怎样结合，面对中国实际如何认识社会主义发展阶段及其所有制结构特征，在现代建设中如何解决特殊的城乡二元