存货计价方法的比较

《存货计价方法的比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第一章绪论财政部于2001年11月9日正式发布了《企业会计准则—存货》，该准则于2002年1月1日起暂时在股份有限公司执行，自2003年1月1日起其他企业也开始实施。财政部于2006年2月15日发布的《企业会计准则第1号—存货》，已于2007年1月1日起在上市公司范围内实施，其他企业鼓励执行。新会计准则的颁布是我国会计发展中迈出的重要一步，也是我国政府根据经济发展和会计工作的要求采取的必要措施。对于存货计价方法的新规定是根据我国经济状况和企业的实际情况而制定，总体上有利于经济发展和企业的长久发展，也有利

2、于我国企业更好的参与国际活动。当然，我国在采取措施推进改革的同时也应该加大力度保证新的会计准则的实施，所有的会计工作者共同努力促进其在经济社会发展中发挥有用的作用。在经济全球化的背景下为了更好地融入世界经济，各国的各种制度都应该按照国际规则来修改变通，会计也不例外。此外，在国际会计准则理事会会计准则制定中，也确实有一些经过多年摸索、总结的成果，其中的跟多合理内容应该被我国借鉴，并有必要在准则中加以体现。修订后的会计准则已经取消了发出存货实际成本中的后进先出法，保留了个别计价法、先进先出法、移动加权平均法

3、、月末一次加权平均法这四种。很明显我国的存货发出成本确认方法与国际规定无论是内容上还是表述上都完全一致。第二章存货计价方法的内容存货的计价方法就是确定每次发出的存货和发出存货后的库存存货的单价或价值的方法。只有正确计算和确定发出存货的价值，才能准确地计算生产成本和销售成本，从而确定企业的利润。 由于各种存货都是分批购进或分批制造的，在市场经济下不同批次存货其进价往往不同。因此在每次发出存货时，究竟用哪一个批次进货的单价作为发出存货的单价就成了存货计价的首要问题。  存货的计价方法按是否按照实际（历史）成

4、本原则计价而分为实际成本法、计划成本法、按商品进价或售价进行核算、成本与市价孰低法、估计成本法、可实现净值法。每一类又包含有多种计价方法。一、按实际成本计价按实际成本计价进行存货核算时，存货收入与发出均按实际成本进行计价，存货的总帐和明细账均按实际成本设置与登记。按实际成本计价发出存货实际成本的计算方法：（一）个别计价法采用这一方法是假设存货的成本流转与实物流转相一致，按照各种存货，逐一辨认各批发出存货和期末存货所属的购进批别或生产批别，分别按其购入或生产时所确定的单位成本作为计算各批发出存货和期末存货

5、成本的方法。又称“个别认定法”、“具体辨认法”、“分批实际法”。个别计价法的计算公式:发出存货的实际成本=各批（次）存货发出数量×该批（次）存货实际进货单价个别计价法的优点：计算发出存货的成本和期末存货的成本比较合理、准确。其缺点是：在存货品种多、批次多、物价波动较大的情况下，个别计价法的工作量特别大，要准确地确认存货的批次要求较高的管理水平和管理手段。（二）加权平均法加权平均法又称“综合加权平均法”、“月末一次加权平均法”。是指以本月全部进货数量加上月初存货数量作为权数，去除本月全部进货成本加上月初存

6、货成本，计算出存货的加权平均单位成本，以此为基础计算本月发出存货的成本和期末存货的成本的一种方法。存货的加权平均单位成本=（月初结存货成本+本月购入存货成本）/（月初结存存货数量+本月购入存货数量）月末库存存货成本=月末库存存货数量×存货加权平均单位成本本期发出存货的成本=本期发出存货的数量×存货加权平均单位成本或=期初存货成本+本期收入存货成本-期末存货成本加权平均法，在市场预测里，就是在求平均数时，根据观察期各资料重要性的不同，分别给以不同的权数加以平均的方法。其特点是：所求得的平均数，已包含了长期

7、趋势变动。加权平均法的优点：只在月末一次计算加权平均单价，比较简单，而且在市场价格上涨或下跌时所计算出来的单位成本平均化，对存货成本的分摊较为折中。缺点：不利于核算的及时性；在物价变动幅度较大的情况下，按加权平均单价计算的期末存货价值与现行成本有较大的差异；平时无法从账上提供发出和结存存货的单价及金额，不利于加强对存货的管理。这种方法适用于前后进价相差幅度不大且月末定期计算和结转销售成本的商品。（三）先进先出法先进先出法是按照假设先收到的商品先售出（或先收到的原材料先耗用）的前提对发出存货计价的方法。 

8、采用先进先出法在收入存货时，应逐笔登记每批收入存货的数量、单价和金额。发出存货时，按先进先出的原则计价，并逐笔登记存货的发出和结存金额。如果发出存货属于两批或多批购进的，每批的单价又不同，则应该用对应的每批单价分别计价后在求和。采用先进先出法的优点是：  1.无论是定期盘存制还是永续盘存制都比较容易应用。  2.所得的资产负债表上的存货价值比较符合当前的实际情况。  3.成本流与实际的物流比较一致。  4.系统性和客观性较好。  5.不易人