资源描述：
《上海远悦贸易公司侵犯商业秘密案之法理研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、上海远悦贸易公司侵犯商业秘密案之法理研究专业硕士学位论文THESISOFPROFESSIONALMASTERDEGREE论文题目:上海远悦贸易公司侵犯商业秘密案之法理研究(英文):JurisprudentialResearchonShanghaiYuanyueCompanyInfringinguponBusinessSecret作者:刘爽指导教师:赫兴旺副教授2005年5月18日论文题目:(中文)上海远悦贸易公司侵犯商业秘密案之法理研究(外文)JurisprudentialResearchonShanghaiYuany
2、ueCompanyInfringinguponBusinessSecret所在院、系、所:中国人民大学法学院专业名称:法律硕士指导教师姓名、职称:赫兴旺副教授论文主题词:侵犯商业秘密罪;损害结果;案例学习期限:2003年9月至2005年7月论文提交时间:2005年5月独创性声明本人郑重声明:所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果,以不包含为获得中国人民大学或其他教育机构的学位或证书所使用过的材料。与我一同工
3、作的同志对本研究所做的任何贡献已在论文中作了明确地说明并表示了谢意。签名:刘爽日期:2005年5月关于论文使用授权的说明本人完全了解中国人民大学有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权保留送交论文的复印件,允许论文被查阅和借阅;学校可以公布论文的全部或部分内容,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。签名:刘爽导师签名:赫兴旺日期:2005年5月中国人民大学硕士学位论文摘要(中外文合订)论文题目:(中文)上海远悦贸易公司侵犯商业秘密案之法理研究(英文)JurisprudentialResearchonShangha
4、iYuanyueCompanyInfringinguponBusinessSecret作者:刘爽指导教师:赫兴旺副教授摘要商业秘密的保护,古已有之。随着社会经济的发展,商业秘密日益成为犯罪分子关注的焦点,对商业秘密的保护也面临着各种挑战。在1995年世界贸易组织通过的TRIPS协议把商业秘密的保护作为一项重要内容之后,我国1997年修订的刑法第一次规定了侵犯商业秘密罪。本文通过对上海远悦贸易公司侵犯商业秘密案的分析,结合侵犯商业秘密罪司法适用中的难点问题进行法理分析。全文共分为七部分:引言、案情介绍、商业秘密的认定、损
5、害结果对定罪的意义、鉴定结论在认定侵犯商业秘密案件的作用、重大损失的判断、结语。在引言部分,主要提出本文写作的目的和意义。在案情介绍部分,通过对整个事件的相关情况的介绍,提出本文要研究的问题。在本文所讨论的案件中,控辩审三方对被告侵犯商业秘密行为“给权利人造成损失”数额的确定,还有对鉴定结果的选择、计算方法等问题存在争议,而这些争议问题将直接影响到对侵犯商业秘密罪的认定。在商业秘密的认定部分,首先笔者通过了解商业秘密保护的历史和世界各国对商业秘密的界定以及我国的商业秘密保护立法,将商业秘密的内涵、外延予以界定:商业秘密
6、是侵犯商业秘密罪的对象,是指不为公众所知悉,能为权利人带来经济利益,具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。其次,对商业秘密的构成特征进行了分析:商业秘密必须具有秘密性、实用性、价值性和保密性。秘密性的判断,笔者在对秘密性含义及通常判断标准(即是否公开发行和是否被公开使用)进行阐述后,对商业秘密的相对秘密性、整体与部分秘密性的关系以及秘密性的证据证明问题进行了重点说明:在秘密相对性部分,笔者认为,商业秘密的价值要通过有关人员的利用来实现,因此不为公众所知悉是相对的,秘密性特征并不是指除了合法持有人以外没有
7、任何人知悉,而是指该信息在本行业或本领域内不为公众所知;在整体与部分秘密性部分,作为商业秘密的技术信息不必要要求整体上具有秘密性,权利人可以就其关键技术主张秘密性。相反,如果权利人是就技术秘密的核心部分申请专利的,其配套的附属设备一般就不具有秘密性了;在秘密性的证明部分,权利人应当有相应的证据证明自己的商业秘密具有秘密性,否则其关于商业秘密权利被侵犯的主张便不能得到支持。商业秘密的权利人应当能够说明商业秘密由哪些信息组成,组成部分之间的关系是什么,该信息与其他相关信息如何区别,如何将该信息付诸实施。在权利人无法提供上述
8、证据时,司法机关可以要求权利人提供其它足以证明其商业秘密权的说明书、图纸等其他文件,以便进一步确定权利人是否拥有商业秘密。商业秘密价值性、实用性之认定。在民法上为了周延地保护商业秘密,商业秘密的价值包括现实的价值和潜在的价值。而刑法对其商业秘密的保护应当有其独特的评价标准,因为刑罚措施作为一种特殊的保护手段,在评价上必须严格而谨慎
