丽水市岩泉街道银场自然村地质灾害避险异地搬迁安置工程项目 可行性研究报告

《丽水市岩泉街道银场自然村地质灾害避险异地搬迁安置工程项目 可行性研究报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、www.fdcsky.cn中国地产商域网第一章总论一、项目概况1、项目名称：岩泉街道银场自然村地质灾害避险异地搬迁安置工程项目2、项目地点：莲都区青林村。3、项目性质：地质灾害避险基础设施项目4、项目建设单位：莲都区岩泉街道办事处5、工程概况：岩泉街道银场自然村地质灾害避险异地搬迁安置工程项目，规划用地面积15732㎡（包括村委会用房等）不包括村委会用地为13459㎡，建筑占地5474.16㎡，总建筑面积14070.16㎡（不包括村委会用房建筑面积），共有房屋145间，其中：两层60间、三层85间，已定安

2、置户128户，未定安置户17户，建二层建筑占地为38㎡的49户、建三层建筑占地38㎡的有28户、建三层建筑占地54㎡的有45户。各户安置位置详见附件：银场村地质灾害避险异地搬迁安置房（经市建设局签章）、绿地2793.43㎡，项目还包括小区内配套的道路、供排水、电力、照明、通讯等子工程。项目投资经估算为3605.22万元，项目建设所需的道路、给排水、电力、弱电等基础设施资金868.84万元由财政预算内安排400万元，岩泉街道办事处自筹486.84万元。农民住宅建设资金2736.38万元由银场村移民户自筹。6

3、、土地使用：为安置因地质灾害受影响的移民，建设该移民小区，www.fdcsky.cn中国地产商域网www.fdcsky.cn中国地产商域网项目用地面积为15732㎡（包括村委会用房等），按750元/㎡，估算土地费用1179.9万元。供地方式：划拨。主要技术经济指标序号内容单位指标1用地面积㎡157322建筑占地㎡5474.16建筑面积㎡14070.163建筑密度%34.96容积率0.894绿地面积㎡2793.43绿地率%17.765道路与场地㎡7475.576总投资万元3605.227单位功能投资万元/人

4、14.608安置总户数户1329安置总人口人2477、项目可安置132户因地质灾害影响的移民，户均建筑占地面积为41.47㎡、户均建筑面积106.59㎡，安置的总人口为247人。二、项目建设背景莲都区岩泉街道银场自然村位于330国道丽缙复线5.2km的公路下30m处，总面积1.9万㎡，该村有住宅建筑面积14062.24㎡，临时用房1970㎡，住户147户，334人。浙江省第七地质大队于2006年6月对该村的地质灾害情况进行了调查，编制了《莲都区银场老村滑坡应急调查报告》，报告认为地质灾害的受威胁区域为33

5、0国道以下，经村顶陈根权户起，到涵洞小坑止，根据地质灾害评估属地质灾害危险性大，范围内的建筑物须拆除搬迁。1、滑坡基本概况www.fdcsky.cn中国地产商域网www.fdcsky.cn中国地产商域网滑坡(隐患，编为HPl)，位于银场老村北西侧、330复线边坡。主滑方向105°，滑动面产状105°⊿30°，滑床岩性为浅灰色晶屑熔结凝灰岩，滑坡前缘宽约150m，后缘宽约50m，前后缘相距约200m，厚5-10m，滑坡体为残坡积碎石土及全风化凝灰岩，方量约11万m。，为中型规模。滑坡中、后缘地裂缝发育，大致

6、走向lO°，长20-30m，宽10-20cm，延深l～2m。2、地质灾害现状评估该滑坡处于蠕动变形阶段，目前属滑坡隐患，坡脚330复线已建有多级挡墙，但由于滑坡中、后缘地裂缝发育，且坡土体厚度较大，在强降雨时易引发较大规模的山体滑坡，对330复线公路及下方银场老村的生命财产构成极大威胁。综合判析该滑坡现状稳定性差，危险性大。3、成因人类工程活动滑坡区人类活动以挖坡建房、修路、开垦种植等为主，人类活动改变了滑坡区原有的微地形地貌，对地质环境造成一定的影响。4、稳定性及危害性分析该滑坡处于蠕动变形阶段，目前属

7、滑坡隐患，坡脚330复线已建有多级挡墙，但由于滑坡中、后缘地裂缝发育，且坡土体厚度较大，在强降雨时易引发较大规模的山体滑坡，对330复线公路及下方银场老村的生命财产www.fdcsky.cn中国地产商域网www.fdcsky.cn中国地产商域网构成极大威胁。综合判析该滑坡现状稳定性差，危险性大，对滑坡区两侧的4户居民构成威胁。此外，调查区有一条近东西向的支流，采用涵洞过水，洪水期骤涨快退，具典型的山区河流特点，在强降雨和洪水期对公路下方涵洞出口的2户构成威胁。支流右侧3户居民房屋后发生小规模崩塌，由于房屋

8、靠近坡脚，崩塌堆积物已堆积在屋角，开挖边坡对坡脚3户构成威胁。日前该滑坡稳定性差，危险性大，对本次调查的9户村民构成较大的威胁。5、防治方案该滑坡稳定性差，根据“以人为本”的地质灾害防治原则，为了彻底消除滑坡的威胁，建议防治措施如下：该滑坡地形坡度较陡，治理费用高昂、难度大，工程治理可行性小。该滑坡稳定性差，危险性大，房屋结构简单，搬迁费用较少，建议采用搬迁避让防治方案。充分考虑迁出群众的生产生活需要，规划合适的地块，落实安置