资源描述：
《_徐伯轩先生行状_原作者考辨_兼论蔡元培与徐宝璜的交往渊源及其对中国新闻学的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、《徐伯轩先生行状》原作者考辨①———兼论蔡元培与徐宝璜的交往渊源及其对中国新闻学的影响筑1,王颖吉2李(1.贵州当代杂志社,贵州贵阳550002;2.北京师范大学文学院,北京100851)摘要:本文认为新闻学术界借以了解中国新闻学大师徐宝璜生平的《徐伯轩先生行状》一文并非署名作者陈大齐原创,而是陈大齐在蔡元培所撰《徐宝璜先生行状》的基础上改写的。从两篇《行状》原作者的考析中,我们可以追溯蔡、徐两先生鲜为人知的私人交往渊源及其对中国新闻学所产生的深刻影响。关键词:蔡元培;徐宝璜;作者;渊源中图分类号:G210文献标识码:A文章编号:1
2、001-733X(2007)04-0030-04OntheAuthorshipofPosthumousBiographyofXuBoxuan———ADiscussionoftheOriginofCaiYuanpeiπsPersonalRelationswithXuBaohuangandItsInfluenceonJournalisminChinaLIZhu1,WANGYing2ji2(1.JournalofGuizhouToday,Guiyang550002,China;2.BeijingNormalUniversity,Beiji
3、ng100875,China)Abstract:Thispaperarguesthatthearticle“PosthumousBiographyofXuBoxuan”,authoredbyChenDaqi,servingasanassetforunderstandingthelifeandactsofthemasterofChinesejournalismXuBaohuang,wasnotoriginallywrittenbytheauthor.Rather,itwasindeedanadaptationofCaiYuanpeiπ
4、sPosthumousBiographyofXuBaohuang.AnexplorationoftheauthorshipofthetwoarticlesdemonstratestheoriginofCaiπslittle2knownpersonalrelationswithXuanditsprofoundinfluenceonjournalisminChina.Keywords:CaiYuanpei;XuBaohuang;authorship;origin徐宝璜在中国的新闻学术研究史和新闻教育史上是一位无法绕开的关键性人物,有“中
5、国新闻学界最初的开山祖”[1]3之誉。方汉奇教授指出:徐宝璜在中国新闻史上占据着三项第一:“第一个在大学讲授新闻学课程,第一个参与创办新闻学团体,第一个出版新闻学专著,在中国新闻史和新闻学界中,可以称得上并世无两”[2]4。正是这三项第一使得徐宝璜在中国新闻教育与学术史上享有盛誉,成为中国新闻学的开山人物。值得注意的是他这三项巨大的成就都是在北京大学工作期间取得的,且都是在蔡元培的激励和帮助下完成的。长期以来,人们似乎没有注意到他与蔡元培先生之间的交往渊源关系及其对中国新闻学发展的影响。本文试图从《徐宝璜先生行状》与《徐伯轩先生行状
6、》的原作者的考辨入手,揭示蔡元培与徐宝璜的交往渊源,并从中见出中国新闻学诞生的一个历史侧影。一、《徐伯轩先生行状》与《徐宝璜先生行状》:一篇文章,两个作者新闻学术界有关徐宝璜的生平事功的了解,最直接和集中的材料莫过于陈大齐所撰的《徐伯轩先生行状》一文,由于该文收入1930年由黄天鹏先生增补出版的《新闻学大纲》一书中而广为人知。该文对于徐宝璜家世及生平事迹作了细致介绍,从行文叙述和内容来看,显然出自一位相当了解徐宝璜及其家世的人,或者说是一位与徐家颇有渊源的人。不过这个人并非该文署名作者陈收稿日期:2007-05-20作者简介:李筑(
7、1971-),男,贵州贵阳人,当代贵州杂志社主任记者。研究方向:中国新闻史。王颖吉(1971-),男,贵州贵阳人,北京师范大学文学院新闻与传播研究所博士研究生。研究方向:舆论学、中国新闻史。—30—大齐,而应该是与徐家两代人均有深厚交谊的蔡元培,陈大齐的署名文章则是依据蔡元培的文章略加改动而成的。笔者的这一大胆结论并非空穴来风,因为在徐宝璜后人所藏《徐氏宗谱》中收入一篇由蔡元培撰写的《徐宝璜先生行状》,这篇文章收录于高平叔所编《蔡元培全集》第五卷,后又收入蔡元培研究会编的《蔡元培全集》第六卷,资料来源均注明为“江西九江《徐氏宗谱》”
8、。此外,有关该文的情况还可见于高平叔撰著的《蔡元培年谱长编》中,资料来源注明为“九江《徐氏宗谱》,徐厚舜抄录提供”[3]455,由于文后没有时间记录因此不知写于何时。与《徐伯轩先生行状》不同,蔡元培的《徐宝璜先生行状》在新闻学界则鲜有
