我国消费不足的主要特征与原因分析

《我国消费不足的主要特征与原因分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、我国消费不足的主要特征与原因分析SEEKI探讨我国消费不足的主要特征与原因分析文/席玲慧欧阳胜银摘要:改革开放，特别是中国加入世贸组织以后，中国的投资额改革开放以来，中国的对外贸易发展迅速，加入WTO以后和出口额都有明显提高，而消费水平却长期低于世界乎均水平，更加剧了世界各国对中国产品的需求。中国特有的经济结构和这在金融危机全面爆发后成为制约中国经济发展的一个重要因人口结构，使得国内劳动密集型产业在国际市场上具有一定竞争素。本文分析了中国消费水乎持续低述的特征，认为贫富差距扩力，这对中国出口导向型经济的发展发挥了巨大的作用。1990大

2、1>.居民收入水平低下和较高的储蓄水平是消费不足的原因;并年我国净出口占GDP的比重为2.74%.而2007年上升到8.认为提高收入，发展金融，增强信贷消费，完善市场制度和法治秩89%.受金融危机的影响.2008年下降到7.87%.2009年为4%序才能真正拉动内需、促进消费。左右。尽管如此，据德国联邦统计局发布的数字显示.2009年中关键词:消费不足;投资需求;居民收入;高储蓄国出口总额己经跃居全球首位，说明中国外需依然较为强劲。2.与投资需求相比，消费需求不足-、我国消费水平的变动趋势我国投资率从1991年的34.8%一路上升到2

3、008年的43.消费需求对经济增长的巨大拉动作用，己被各国普遍接受，5%.近几年来还有加大的趋势，这在图1中也可以清楚看到，许多发达国家都特别重视国内消费水平的提高，例如美国经济的2008年中国的出口明显放缓，而投资则出现明显升高的现象。增长95%是靠消费拉动。然而与之相比，发展中国家的消费则受金融危机影响后，中国实施积极的财政政策，中央参与救市出明思偏低，中国的消费率也一直保持在较低水平，井有下降趋势。台的4万亿中，投资就占到将近50%.如果包括地震重灾区的恢据统计，上世纪90年代前期消费率基本保持在60%.中期有所复重建投资，则占

4、到70%.这些举措使得投资对中国经济拉动的下降.曾低至58.1%.虽末期有所回升，但进人21世纪后，消费贡献率已经达到70%左右。相对于;金砖四国;的其他成员，中率又出现连续下降.2005年为51.8%.2006年进一步下降到国的投资需求最大，而最终消费需求最低，据统计，国内最终消费50%以下，此后消费一直低迷，而同期世界平均消费率为78%左率从1991年的62.4%一直下跌至48.6%。右。据最新数据显示.2009年我国居民最终消费率已降到48.3.与政府需求相比，居民消费不足6%.与2008年持平，创历史地位。由此可见，我国消费水

5、平明显根据中国统计年鉴数据报告，1990年中国政府消费支出从低于世界平均水平。21.8%提升到2008年的27.3%.而居民消费支出则从1990年的中国经济发展结构一直存在不合理的现象，通过考察统计数78.2%下滑到2008年的72.7%。受金融危机的影响，飘极的财据，本文以1990年为基期，将1990年至2008年影响经济增长的政政策更加扩大了政府的消费性支出，而居民出于对经济预期的三个主要因素进行比较分析，绘出如下图1所示。悲观，消费水平继续在低谷徘徊。另有数据显示，中国的政府消费率与国际平均水平大体相当，但居民消费率大大低于世界

6、平均水平。囱此可知，影响中国居民消费率的重要因素在于居民消费水平持续走低，居民消费的差异是总消费率差异的主要原因。-三、我国消费不足的原因分析1.贫富差距扩大我国国民收入分配格局失衡，表现在收入份额差距和城乡居民收入差距进一步拉大、东中西部地区居民收入差距过大、高低因11990-2008年消费、投资、出口变动趋势的比较收入群体差距悬殊等方面，收入分配差距不断扩大已经成为一个受国际金融危机的冲击，我国出口行业受到严重打击，从图很现实的问题。中国贫富差距悬殊，基尼系数升高，已经达到拉1也可以看出.2008年我国出口指数明显放缓。而据四川新

7、闻网丁美洲国家的平均水平。自2000开始，中国基尼系数已经超过报道，2009年出口对我国经济的增长了出现2-3个百分点的负0.4的警戒线，并逐年上升.2009年的基尼系数已高于0.5.这都拉动现象。虽然政府出台十项救市措施，但投资与消费的比例与意味着中国的贫富差距已经超过了合理的限度。2008年下半转变发展方式的要求相比，出现倒退现象。2009年投资率上升年，亚洲开发银行发表了《减少不平等，中国需要具有包容性的增至46.8%.而最终消费率则降到了48.6%.投资率上升到改革以长》的新闻稿并公布了《亚洲的分配不均》的研究报告，在22个纳

8、来的最高水平.而消费率则下降到改革以来的最低水平。投资和入亚行研究范围的国家中，中国勇夺贫富差距之冠。据统计资料消费的严重失衡，孕育着巨大的经济风险。显示.2006年城镇居民中20%最高收入组是20%最低收入组的二、我国