该不该取消高考优录政策

该不该取消高考优录政策

ID:14327844

大小:27.00 KB

页数:6页

时间:2018-07-27

该不该取消高考优录政策_第1页
该不该取消高考优录政策_第2页
该不该取消高考优录政策_第3页
该不该取消高考优录政策_第4页
该不该取消高考优录政策_第5页
资源描述:

《该不该取消高考优录政策》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、该不该取消高考优录政策  时间:2015年5月12日  地点:湖北大悟县一中高一(18)班教室  主持人:张炎指导教师:邵弘安周汉维方春艳  正方代表:周雅倩(一辩)黄晓天(二辩)  张哲(三辩)李春雪(四辩)  反方代表:李颖(一辩)何嵘(二辩)  何智才(三辩)刘攀(四辩)  主持人:亲爱的各位老师,同学们,大家好!高考是牵动千家万户的大事,高考的每一次改革都备受关注。2014年12月10日,教育部网站发布《关于进一步减少和规范高考加分项目和分值的意见》,紧接着各省市纷纷出台高考优录政策“瘦身”方案,高考优录政策再一次引发人们的热

2、议,支持或反对,今天我们就针对“该不该取消高考优录政策”这一话题展开辩论,首先有请正方和反方一辩立论陈词。  正方一辩:我方的观点是“应该取消高考优录政策”。首先,高考优录政策破坏了高考的公平性。高考承载的是人们对社会公平的期待和坚守,但是当前实施的部分高考优录政策却人为制造了性别、民族、地域、出身差别,削弱了高考在人民心中的公正性和神圣性,引发种种不良社会影响。其次,高考优录政策的执行缺乏有力的制约和监督,为滋生腐败提供了温床。最近几年各地层出不穷的高考加分舞弊案件就是明证。第三,高考优录政策不利于学生全面发展,与现行的素质教育要求

3、相背离。如优录政策中各类竞赛加分项目,尤其是奥数,在相当长的一段时期占据了基础教育的半壁江山,“奥数热”折射的是学生、老师、家长的功利心理,直接的表现是基础教育中过分注重竞赛能力而轻视基础能力,这不利于学生的全面和可持续的发展,不能为国家培养出真正有用的人才。所以我方坚决支持取消高考优录政策。  反方一辩:我方的观点是“不应取消高考优录政策”。首先,实施高考优录政策有利于学生发展。“一考定终身”的统一高考模式本身具有局限性,一张试卷只能检测出学生的知识能力,却不能反映学生的综合素质;而高考优录政策为高考提供了多元评价体系,为更多的优秀

4、人才提供了机会。其次,实施高考优录政策能缩小地域、民族差异,推动国家发展。众所周知,我国因为地域、民族、经济存在差异,各地教育发展并不均衡,“一刀切”“全国一张卷”的高考制度显然不能适应这一国情,而高考优录政策的实施能弥补这一不足,给教育不发达地区增加了人才培养的几率,让高考更公平,也能间接促进国家经济的全面发展。第三,实施高考优录政策有助于我国基本国策、民族政策的落实,体现国家的人文关怀,有利维护社会稳定。例如农村独生女加分项,让计划生育基本国策在农村顺利实施;少数民族考生优录政策促进了民族团结;烈士子女、归侨和华侨子女、退役军人加

5、分是有效保障了社会的稳定。这些都符合当下社会主义核心价值观的基本要求,何乐而不为?  主持人:感谢双方一辩的精彩立论,下面进入自由辩论环节。  正方二辩:高考优录政策的制定直接削弱了高考的公平性。高考的公平包含两个内涵:考试的公平与录取的公平。而高考优录就是人为破坏了录取的公平。一是高考优录政策的制定过程不透明,优录条件本身缺乏公平。按照教育学者熊炳奇撰文所述,各地高考加分项目的出台模式基本是:某政府部门提出某些人群、某些项目纳入升学加分的设想,与教育部门一“合计”,再得到某位分管领导的同意,就进入加分目录,如果某地领导认为某项加分很

6、重要,即使争议很大也会批示“保留”。试想这样制定出台的政策怎会公平?其次,高考优录政策执行缺乏监管,毫无公平可言。近年来相继曝出的各省市的高考加分项目,让人眼花缭乱;各种加分手段,让人瞠目结舌;各种腐败案,让人触目惊心。民间流传着这样一句话:“高考一加分,公平就减分。”香港城市大学、香港大学等香港高校在内地的招生政策明确说明只认“裸分”,甚至表示无法理解内地林林总总的加分政策。足见高考优录政策已经让神圣的高考已遭到了前所未有的信任危机,不取消高考优录政策,我们社会所期望和捍卫的公平的底线将要被突破。  反方二辩:高考优录政策从1950

7、年实施至今,在不同的发展时期,都负有不同的历史任务,其制定和实施都是严肃和严格的。根据我国国情的需要对特殊群体入学机会的不公平进行补偿,满足特定时期对人才的要求,在德智体的考核中起到调节器的作用。高考优录政策的制定和实施始终是与国家的教育发展同步的,是合理合法的。其次,高考优录政策的存在破除了“分数挂帅”“一考定终身”的局面,赋予了素质教育实施的一定的外在动力。让一些有个性,有特殊才能的学生通过加分政策凸显出来,有助于国家对创新人才的挖掘和培养,对于很多考生来说,这不也是公平的选择吗?所以高考优录政策促进了公平,鼓励了素质教育,不能取

8、消。  正方三辩:我方认为高考优录政策存在着“出身定终身”的现象,不利于优秀人才的选拔。例如,在优录政策中有给少数民族考生,归侨、华侨子女,台湾籍考生加分的政策,也就是说出生在这些地方,这些家庭的考生不需要通过自身的努力

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。