议付信用证当事人的权利义务分析

议付信用证当事人的权利义务分析

ID:14278457

大小:63.50 KB

页数:8页

时间:2018-07-27

议付信用证当事人的权利义务分析_第1页
议付信用证当事人的权利义务分析_第2页
议付信用证当事人的权利义务分析_第3页
议付信用证当事人的权利义务分析_第4页
议付信用证当事人的权利义务分析_第5页
资源描述:

《议付信用证当事人的权利义务分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、议付信用证当事人的权利义务分析  李金泽  议付信用证的当事人主要有议付行、信用证受益人(议付申请人)、偿付行(开证行或保兑行)及开证申请人。由于受益人通过了议付行的中介关系,使得受益人与开证申请人之间关系的地位显得并不突出了。从UCP500的规定来看,议付行、开证行、受益人的权利与义务之明确比较复杂。尤其是议付行的权利与义务之确定则更为复杂,它涉及到开证行、也涉及到受益人,故本文将重点讨论,议付行、开证行的权利与义务问题。  一、议付行的权利与义务  议付行在议付信用证法律关系的构建中起着极为重要的作用,其权利与义务明确直接关系到受益人、偿付行(开证行、保兑行)

2、的权责的明确。UCP500就议付行的权利与义务作了一般性的规定,但是也遗留了一些问题由信用证的准据法来约束,这种遗留问题给议付行和受益人预见其行为的后果增加了不确定性。  1.议付行的义务  UCP500对议付行的义务规定主要表现在如下几方面:其一,审核单据的义务。该项义务也是其最为重要的义务。UCP500不仅肯定了单据必须交给议付行,而且在审单的时间要求、审单的标准中也就指定银行(包括了议付行)做了规定。在审单的具体要求上,银行必须合理谨慎地审核信用证的所有单据,以确定其是否表面上与信用证相符。如果议付行不能及时地按照UCP500的要求谨慎地审核单据,将要承担由

3、此导致有关当事人损失的法律后果。其二,通知的义务。如果议付行认为所接受单据存在表面不符的问题,并决定拒绝接受单据时,则应不延误地以电讯方式通知有关方,如不可能用电讯方式通知时,则以其他快捷方式通知此事,但不能迟于收到单据的翌日起算七个银行工作日。该通知须说明银行凭以拒绝接受单据的全部不符点,并说明单据已经由本行代为保管或者将退回给交单人。  议付行在履行自己义务的同时享有一定的权利:这主要有两方面的内容:一是向开证行(或其他偿付行)索偿;二是向受益人索偿,如果其偿付遭到开证行(或其他偿付行)拒付;三是免责权益。  2.议付行向开证行索偿  关于向开证行索偿,UCP

4、500明确赋予了开证行(或其他偿付行)向议付行偿付的义务,这也是信用证下银行信用的自然延伸。但是实践中,往往存在议付行遭到拒付的情形。根据UCP500的规定,议付行遭到开证行拒付的情形主要是单据与信用证存在不符点。因此,议付行为避免遭到偿付银行的拒付,应该谨慎地履行审核单据的义务。  3.议付行向受益人的索偿  如果议付行遭受开证行或其他议付行的拒付,便可以通过向受益人追偿的途径来获得补救。议付行向受益人追索的法律问题有如下几点需要明晰:追索权的法律依据何在?如果议付行和受益人未就追索问题做出明确的约定,是否仍然可以行使追索权?在何种情形下可以行使追索权?这种追索

5、权是否可以通过适当的方式来放弃?如果议付行在审核单据时有过错,这是否意味着追索权的无效?这些问题很难在UCP500的规定中得到圆满的答案。而且各国法律也往往缺乏明确的规定,因此笔者必须从法理并结合向相关法律制度的要求来思考和分析。  1)议付信用证有无追索权的实践  从银行的实践来看,议付信用证可分为有追索权和无追索权的信用证。有追索权信用证(WithRecourseLetterofCredit),其英文文字表示法中的“Recourse”是表示“追索”,“请求偿还”之意,为了准确地表示其意,信用证中常用追索权(RightofRecourse)的文句予以表述。有追索

6、权的信用证须在信用证中载明“有追索权”(RightofRecourse)字样。但在实务中,凡未载明“无追索权”(WithoutRecourse)字样者皆为有追索权信用证。  如果信用证明确规定是“无追索权”(WithoutRecourse)的,则称为无追索权信用证(WithoutRecourseLetterofCredit),在信用证中应载明字样,以示明确。无追索权信用证,是指出口商签发“对出票人免责”(DrawnwithoutRecourse)字句的跟单汇票,若遭到拒付时,持票人或议付银行不得向出票人或背书人行使追索权。换言之,议付银行不得要求出票人退还所垫之款

7、额,所遭损失只由议付银行自己承担。各国家银行界对无追索权信用证签发“对出票人免责”的跟单汇票,持有不同的理解和作法,其原因有三:第一,凭信用证项下签发的跟单汇票(DocumentaryDraft)与凭契约规定的非信用证方式所采用汇票(Draft)作为支付手段,两者有诸多共同之处,也有一定的区别,实践中有不同的理解和作法。第二,各国都有自己的票据法,有关汇票追索权问题的规定上比较一致,但是也有一定的差异。如日本的票据法第九条第二项规定,无追索权的汇票是无效的,并声明不允许采用无追索权的汇票。但是英国银行所属设在亚洲各国的银行的实践,对不可撤销无追索权的信用证的理解是

8、只对出票人

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。