中西封建经济比较研究

《中西封建经济比较研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、中西封建经济比较研究摘要：中西封建社会由于社会历史背景和封建化的差异而在封建社会初期分别形成了各自独特的经济形态与封建生产方式，即地主制经济与领主制经济。由于它们各自的特点与差异，中国地主制经济具有顽强的自我再生能力，而西欧的领主制经济则缺乏弹性与活力而易于瓦解。从而使中国的封建社会得以长期延续下去，而西欧的封建社会则很快实现了向资本主义的过渡，中西封建社会走向了不同的历史发展道路。　　关键词：地主制经济；领主制经济；租佃制；庄园　　　　由于社会历史条件和中西封建化的差异，中西封建社会在封建社会初期分别形成了各自独特的经济形态与生产方式，

2、即地主制经济与领主制经济。作为封建生产方式的两种不同形式，二者的差别是很多的。国内学者多侧重于对中国封建地主制经济或西欧领主制经济进行孤立研究，而少有学者将此二者进行比较研究。本文在借鉴学习前人的研究成果的基础上，试着对二者产生形成的社会历史背景、经营形态、双方劳动者的生产生活状况以及不同的历史发展趋势作了粗浅的比较，从中初步分析了导致中西封建社会不同的历史命运的原因，并对中西封建社会迥异的历史发展道路作了初步的思考与探索。　　　　一、二者产生的社会历史条件背景的比较　　　　中国封建社会初期形成了以封建地主制经济为主体的经济形态和封建生产

3、方式，而欧洲中世纪早期却形成了以封建领主制经济为主导的经济形态和封建生产方式。这是中西封建经济形态、封建生产方式各自最典型的特点。之所以在封建社会初期产生这种明显的差异，笔者认为，这是与当时中西封建社会不同的社会历史背景、中西社会不同的封建化方式密切相关的。　　中国的地主制经济是在奴隶制社会内部生产力与生产关系矛盾运动的基础上产生的。其与欧洲的显著不同是：它是在土地国有制和农村公社公有外壳破坏的基础上导致的，是春秋战国时期各诸侯国的改革破坏土地国有制的结果。而其经济根源则是当时生产力、社会分工、商品货币经济迅速发展的产物。春秋时，为适应社

4、会生产力发展的要求，各诸侯国先后废除了公田即“大田”、“甫田”上的生产和农村公社土地公有的外壳。如齐国在齐桓公时任用管仲于公元前686年实行“相地而衰征”的改革，即按土地美恶分等差征税，齐国由此而放弃了在“大田”、“甫田”上的生产。公元前646年，晋国“作爰田”，通过“赏众以田”，改变原来的田界。这是土地国有制向私有制过渡的重大改变。而公元前594年，鲁国实行“初税亩”，国家“履亩而税”，征收实物租。“初税亩形式上是改变剥削方式，实际上则是改变土地制度。”[1]55因为这一改革将不可避免地导致租税分离和地主阶级的出现，它实际上“标志着土地

5、私有制的起而代兴和土地的自由买卖的开始”。[2]3因此意义重大。继而，公元前548年楚国实行“量入修赋”，公元前538年郑国“作丘赋”，公元前408年秦国“初租禾”，都是土地国有制和农村公社公有外壳遭到不同程度破坏和剥削方式发生变革的产物。而公元前350年商鞅变法，废井田，开阡陌，允许土地买卖，则从根本上打破了西周以来的“田里不鬻”的传统，实现了土地买卖的合法化，承认了土地的私有，土地国有制因此瓦解。这是中国封建制形成和地主制经济诞生的前提和基础，从某种意义上说，也是其重要标志。与此同时，春秋战国时期，铁器的广泛使用，使农业生产提高，在此

6、基础上，工商业勃兴，商品货币经济日趋发展。因此，土地作为一种商品进入流通领域是无法避免的。而且，由于土地不是一般的财富，在一定条件下，它是一种能稳定贮藏财富和增殖财富的财富。由此，它作为一种私产而出现必然要引起人们通过各种方式和途径去兼并（其中通过买卖而兼并是最普遍的），于是大地产的出现便成为必然。同时，商品经济的发展也使原来的劳动者两极分化，部分人日益贫困、破产，最终成为依附农、佃农、雇工，而少数人则聚集财富购买了大片土地成为地主。这样，土地占有形式的改变使国家主权与土地所有权、课税与租税相分离；同时，土地的自由买卖、转让与兼并加剧了土

7、地的私有化，最终导致了地主制经济的产生。　　在西欧，当时的社会历史背景与封建化方式与中国是完全不同的，由此决定了西欧形成了以封建领主制经济为主导的经济形态和封建生产方式。罗马帝国晚期，危机四伏，大规模的奴隶暴动和起义不断冲击和瓦解着奴隶制生产关系，封建制因素日益增长。在此历史背景下，日耳曼蛮族入侵高卢。而蛮族当时处于原始社会末期，土地公有的农村公社还保存着，在所有制形式上还处于部落所有制向国家所有制转变的过渡阶段。尽管当时已出现了可买卖和转让的自主地，但自由的蛮族人却不承认部落成员的大土地所有制。然而，却“承认自己领袖有权保卫该部落的领土

8、，以防范邻近部落的侵犯，有权扩大领土”[3]29。同时，蛮族入侵罗马帝国后，社会发展固然是在原有生产力基础上进行的，但入侵也造成了生产力分工的巨大破坏。农业衰落，至于“工业和商业……日尔曼人的