宝安区假冒注册商标罪调查报告

《宝安区假冒注册商标罪调查报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、宝安区假冒注册商标罪调查报告　时间：2011-04-1513:17　　作者：吴艳妮李梓　　新闻来源：正义网　评论投稿　打印　转发　复制链接　　　小

2、中

3、大字号　　[摘　要]宝安区是深圳的产业和经济大区，更是海内外闻名的出口大区和电子信息制造业大区，工业总产值约占深圳全市一半，在全市经济发展中举足轻重。近年来，随着市场经济的深入发展，宝安区假冒注册商标犯罪呈现出逐年增长的态势，严重破坏了社会主义市场经济秩序和侵害了注册商标所有权人的合法权益。本文以深圳市宝安区院近年来假冒注册商标犯罪案件整体状况为切入点，分析了滋长此类犯罪的客观环境与人文环境，厘清了该类罪名遭遇的司

4、法实践疑难问题，并进行遏制该类犯罪案件的深入调查与思考。 　　[关键词] 山寨　　假冒注册商标罪　　知识产权保护 　　2010年，历经三十年风雨，深圳特区已经进入而立之年。特区扩容，宝安区又迎来了新的发展机遇。最新统计数据显示，2009年，宝安区实现高新技术产品产值3806亿元，占全区工业总产值的51.2%，比2005年提高8.6个百分点，经认定的高新技术企业数达638家，比5年前增加489家，拥有自主知识产权的高新产值占全部高新产值的比例更达48.9%，较5年前提高近16个百分点。今年，仅1至9月，宝安区又实现高新产值3487亿元，这一产值占规模以上工业总产值比

5、重55%，同比劲增24.3%。其中，拥有自主知识产权的高新技术产品产值占整个高新技术产品产值的49.8%。可以说，知识产权在当今市场经济体制下日益彰显出其巨大的商业价值。或许也正基于此，侵犯知识产权犯罪也呈现出愈演愈烈之势，已然成为破坏社会主义市场经济秩序的一股暗流。 　　仅以深圳市宝安区人民检察院（以下简称“宝安区院”）公诉部门2010年上半年受理审查起诉的侵犯知识产权类案件为例，假冒注册商标罪案件20件33人；销售假冒注册商标的商品罪案件1件4人；非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪案件4件4人；侵犯商业秘密罪案件2件2人，共计受理27件43人。分析上述数据

6、可知：在各类侵犯知识产权犯罪中，假冒注册商标罪案件占绝对比重高达74.1%，涉案人员所占绝对比重更是高达76.7%。某种程度上可以说，假冒注册商标罪案件已经成为侵犯知识产权类案件中最为常见的多发性案件。因而从刑法理论层面深入对假冒注册商标罪的探讨，澄清司法实践中碰到的若干疑难问题，在当前无疑具有重要的现实意义。本文拟结合近几年来宝安区院受理的假冒注册商标案件的相关情况，就该类犯罪的特点、成因、司法实践中遭遇的若干疑难问题进行剖析，并在此基础上提出相应的应对策略。 　　一、宝安区假冒注册商标罪案件情况分析 　　仅以2007年-2010年上半年统计数字为例，2007年

7、以来，宝安区院公诉部门受理审查起诉的假冒注册商标罪案件共计72件125人。其间，假冒注册商标罪，2007年9件15人，2008年19件38人，2009年24件39人，2010年上半年20件33人；销售假冒注册商标的商品罪，按照年份依次为1件1人，0件0人，3件11人，1件4人；非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，按照年份依次为3件3人，9件17人，1件3人，4件4人；侵犯商业秘密罪2件5人，4件6人，3件5人，2件2人；侵犯著作权罪仅2009年间1件1人。大体而言，宝安区假冒注册商标罪案件呈现出如下几个特点： 　　（一）案件数量增长迅速。纵向角度审视：近四年来

8、，宝安区假冒注册商标犯罪一直呈现出增长态势，尤其在2008年，无论是案件数量还是涉案人数均有显著增加，与2007年相比分别增长了110%和153%。而2010年上半年，在案件数量与涉案人数方面，竟与去年同比分别上升了186%和313%（2009年上半年宝安区公诉部门受案7件8人）。具体增长态势如下图所示： 　　2007年-2010年上半年宝安区假冒注册商标罪案件增长趋势 　　当然，这种案件增长态势也与宝安区加大了对假冒注册商标犯罪的打击力度有很大关系。而若从横向角度考量，将2010年上半年宝安区受理的假冒注册商标罪案件与毗邻的素有“深圳硅谷”之称的南山区进行比较，

9、则会发现：南山区院共受理假冒注册商标犯罪审查批准逮捕案件7件35人[③]，而同期宝安区院共受理此类犯罪审查批准逮捕案件11件19人。由此数据观之，宝安区的打击假冒注册商标犯罪任务艰巨。 　　（二）案件办理难度加大。伴随着此类案件数量的迅猛增长，检察机关在审查起诉期限内的工作强度也急剧增大。加之司法实践中，此类犯罪手法日益隐蔽、狡猾，涉案人员区域流动性大、反侦查意识强，这些给犯罪证据的收集、固定带来难题。而该类案件往往又涉案人员、犯罪事实较多，卷宗数量浩繁，专业性很强，案件的调查取证与审结难度都明显加大，这些都极大地考验着案件承办人的司法经验与业务水平。 　　（三）

10、侵害客体多