戏仿作品的合法性研究

《戏仿作品的合法性研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、戏仿作品的合法性研究华中科技大学硕士学位论文戏仿作品的合法性研究姓名:鲍陶然申请学位级别:硕士专业:法律硕士指导教师:李扬2010-05-23华中科技大学硕士学位论文摘要2006年,网络戏仿短片《一个馒头引发的血案》(以下简称《馒头》)引发了关于戏仿问题的争论。这场讨论不仅使戏仿问题浮出水面,还使其成为学界的研究热点。很多学者提出了自己关于这一问题的看法,并提出了一些具有建设性的解决方案。但是,笔者认为目前的研究仍然缺乏系统性,缺乏适合国情的可行性方案。其实,西方各国经过长期的法学研究和司法实践

2、,已经形成了一套较为成熟的处理模式。他山之石,可以攻玉。因此,笔者将在本文中,系统阐述美、德、法三国的关于戏仿问题的司法实践,并结合我国国情,提出具体的解决方案。以期能为将来的司法实践提供一些指导。在本文中,笔者将全文分成三个章节。第一章主要阐述戏仿作品的内涵和外延。通过简述古今中外的一些戏仿作品,来研究戏仿作品的性质以及分类。在第二章中,对美、德、法三国关于戏仿作品问题的司法实践进行了比较深入的系统研究。第三章是本文的核心,提出了我国处理戏仿问题的具体方案??通过扩大解释“适当引用”条款,使戏

3、仿作品纳入合理使用行为的范畴。在此基础上,提出了判断戏仿作品合法性的原则??利益平衡原则,进而提出了司法实践中的四个具体判断标准,并在最后列举了司法实践中戏仿案件事实认定的具体方式。关键词:戏仿作品合理使用适当引用言论自由创作自由I华中科技大学硕士学位论文AbstractIn2006,theparodyAMurderCaseCausedbyaSteamedBreadtriggersthedebateabouttheparodyworks.Thedebatenotonlymakestheparod

4、yproblemrisetosurface,butalsomakesthistopictobeahotoneinacademia.Manyscholarsgivetheirownviewpointsandproposesomeconstructivesuggestions.However,thepresentstudyisstilllackofsystematicandlackoffeasibilityplanningwhichissuitableforourcountry.Infact,int

5、hewesterncountries,asetofmatureprocessingmodehasbeenformed.Theforeigncountries’successfulexperiencesprovideguidanceforus.Inthispaper,thejudicialpracticesabouttheparodyproblemsinUS,Germany,andFranceareelaboratedsystematically,withthehopethattheycanpro

6、videsomeguidesfortheChinesejudicialpracticesThewholethesisisdividedintothreeparts.Inthefirstchapter,theconnotationandextensionofparodyworksareelaborated,someparodyworksfrombothhomeandabroadareintroduced,andthefeaturesandclassificationsoftheparodywork

7、sareexplored.Inthesecondchapter,thedefinitionofparodyworksandlegitimacyfoundationareanalyzedandthentoconductasystematicresearchtothejudicialpracticesofparodyinUSA,Germany,andFrance.Thethirdchapteristhecoreofthispaper,inthischapter,thespecificschemesf

8、ordealingwiththeparodyproblemsareproposed,thatis,byenlargingtheexplanationsandcitingsomerelatedterms,parodyproblemsarebroughtintolegalscope.Basedonthis,twoprinciplesareproposedforjudgingwhethertheparodyworksarelegalornot?theprincipleofequilibriumofin