从法律的角度来说

从法律的角度来说

ID:14248141

大小:35.00 KB

页数:4页

时间:2018-07-27

从法律的角度来说_第1页
从法律的角度来说_第2页
从法律的角度来说_第3页
从法律的角度来说_第4页
资源描述:

《从法律的角度来说》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、从法律的角度来说,超市应该赔。你去超市买东西,从法律的角度来说,你与超市之间就有了买卖合同关系,而你把车放在超市的停车厂、门前,也就是放在超市负责管理和维护的地方,如果付了停车费就更好说了,如果没有付停车费,其实你的费用已经包含在你所买的商品里了,这就和你去宾馆住,把贵重东西寄存在吧台,虽然寄存是免费的,可是如果宾馆将你寄存的物品丢失还是要付委约责任的,他们之间是一种有偿的保管合同关系(费用包含在住宿费里)。同理,,停车费用如果交了,那就是典型的有偿保管合同,,当然这是从民事方面的分析。如果案件被公安机关侦破的话,你是可以基于物上请求权要会属于你的车的,而且可以要求侵权

2、人(小偷)赔偿你的损失,可以提起纯民事诉讼或附带民事诉讼。建议你报警立案.如果超市不提供有关证据,你可以要求公安机关调取证据,公安机关是有义务进行调取的。如果超市不协助是件比较麻烦的事情。但是公安机关侦查是司法的事,你不用也不能关心,只能等。但民事方面你可以同时进行,这个是由你自由控制的,你可以去法院起诉超市,你主张丢车的事实是你来举证的,除了录象,你还可以提出其他的证据,例如假如有证人,或着公安机关现场勘验的作案现场的笔录等证据,如果超市说不是在它那丢的,这是一个新主张,是由它来举证的,它不能说出不是在它那丢的,那是它的主张不成里,不是你的主张不成立,这是民诉方面举证

3、责任的问题,具体可以看看有关法律或者咨询下有关律师,这那大的事还是请个律师好些,不要在乎钱,都这时候了,毕竟对法律不是很精通不是。 而消费者协会的有关人员告知记者,施桥镇马桥村的“世纪华联”超市并没有对停放在门口的车辆收取场地费,在这种情况下,如果顾客停放超市门前的车辆失窃了,超市完全可以不用承担责任。 问题:在超市买东西后。发现车被偷哪,可以要求超是赔吗?超市以“本商场只提供停车。不负责看管”为由拒赔。请问我能得到赔赏吗?  回答律师:依法难究商场责任  广东金唐律师事务所的李峰律师表示,应否支持沈小姐要求沃尔玛超市赔偿其丢车损失的请求,关键是看她与商场间是否形成保管

4、合同关系。  根据“谁主张、谁举证”的原则,证明保管合同成立的义务由沈小姐承担。《合同法》第365条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物,并返还该物的合同”的规定阐明了保管合同成立的条件是交付。沈小姐须提供证据证明其已将自行车停放到沃尔玛超市的免费停车场内,完成交付的事实,双方间的保管合同关系方能成立。根据《合同法》第374条“保管期间,因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的,保管人应当承担损害赔偿责任,但保管是无偿的,保管人证明自己没有重大过失的,不承担损害赔偿责任”的规定,如果保管人没有尽到保管义务,致使保管物灭失的,应当承担损害赔偿责任。然而,本案中沃尔玛超市

5、提供的是免费停车场服务,双方间形成无偿保管关系,此时超市如果能够证明其在保管过程中已尽到必要的注意义务,没有重大过失,根据《合同法》的规定,就应免除停车场承担损害赔偿责任,沈小姐丢车的损失就要由其自己承担。如果超市仅是免费提供停车服务的,也就是说您与超市间形成一个无偿的保管合同,则超市在无故意或者重大过失的情况下是无需向您赔偿的。2010年1月11日,李先生驾车到某超市购物。在停车场入口处,领取了车辆出入卡。30分钟后,当李先生购齐物品回到停车场准备离开时发现自己的轿车不见了。经询问停车管理员:才知未收到该车离开时应当交还的出入卡。李先生紧急报警,警察经勘察现场确认这是

6、一起盗窃案。事后,李先生认为该超市对其车辆丢失负有一定责任,要求超市给予适当赔偿。但超市却表示,。几经交涉无果后,李先生便将超市起诉到法院,要求超市赔偿车辆损失20万元。法院判决:    一审法院审理认为:李先生与超市之间的纠纷系保管合同纠纷,而保管合同需双方当事人意思表示一致才能成立。从双方陈述以及现有证据看,该超市停车场为其会员提供的是免费停车服务,并非进行车辆保管。也就是说,该超市主观上没有替李先生保管车辆的意思表示,客观上李先生也未将车辆交与超市管理,双方不存在保管关系。《合同法》第374条规定:保管期间,因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的,保管人应当承担损

7、害赔偿责任,但保管是无偿的,保管人能证明自己没有重大过失的,不承担损害赔偿责任。诉讼中,李先生未提交证据证明该超市存在过错,其丢车也是他人侵权行为造成的。据此,一审法院认为诉求无事实证据应予驳回。李先生认为一审法院认定事实错误,超市表面上为会员提供免费停车服务,而背后需要购物后才可以免费停车,在管理上存在瑕疵,故应承担责任。”   为此,李先生向中级人民法院提出上诉,理由是:该超市所谓的免费停车,实质上是有偿服务,其已经通过会费变相收取了费用。,依据《消费者权益保护法》第7条规定:“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。