城市社区居家养老服务工作专题调研报告(范本)

《城市社区居家养老服务工作专题调研报告(范本)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、城市社区居家养老服务工作专题调研报告城市社区居家养老服务工作专题调研报告的医疗服务。对于老人的身体健康状况我们采用了情绪调查分析，满分60分，分数高表示个体情绪状态良好，心情愉，情绪积极、乐观；遇到生活事件，情绪无明显波动，善于自我调适，保持稳定；对生活的满意度和幸福感较高。分数低表示个体情绪状态不良，心情不愉快，情绪消极、悲观，容易焦虑、抑郁，常为未来担忧；遇到生活事件，情绪波动性大，不善于自我调适，稳定性差；对生活的满意度和幸福感较低。被调查老人的平均得分为39.30，处于健康状态。不同性别的老人的心理健康状况不同，女性老人的心理健康状

2、况好于男性老人，但是差异并不明显。不同文化程度的老年人的心理健康呈现不同状况，其中本科及以上文化程度的老人的平均心理处于不健康状况，因为高学历的老人对于目前的居家养老服务要求比较高，而且老人的整体学历水平不高，会出现交流上的孤独等情况。在社会参与上，积极参加社区组织的老人的心理健康和其他老人相比有统计学意义上第二篇:《(第三期)城镇居家养老服务调研报告》居家养老作为社会养老服务体系建设的基础，越来越受到社会的关注。201X年11月在江苏无锡召开的全国社会养老服务体系工作会上，民政部李立国部长明确要求，“在城市要全面推行居家养老，在农村要逐步

3、发展居家养老。”该文在调研了解全市居家养老的基础上，分析了存在的问题及原因，提出了推进居家养老服务工作的建议意见，对各地推进以居家养老为基础的养老服务体系建设具有一定的参考价值。重庆城镇社区居家养老服务工作起步于201X年。几年来，部分区县积极组建班子，搭建平台，加大投入，建立制度，探索通过日托服务、上门服务、小型社区养老院等多种方式，为社区老人尤其是城镇“三无”对象、空巢老人提供生活照料、日常陪护、送餐助餐、家政服务、医疗康复和精神慰藉等多元化的服务，基本构建了以家庭为核心，以社会化服务为支撑，无偿、低偿和有偿三种服务方式并存的全市居家养

4、老服务工作雏形。通过对全市40个区县（自治县）的问卷调查，除渝中、南岸、九龙坡、沙坪坝、丰都、开县等少数几个区县已经在推进居家养老服务工作外，绝大部分区县没有实质性地开展此项工作。即便已经开展的几个区县，也只是选择了部分基础条件较好的街道或乡镇试点，尚未在全区（县）广泛实施。目前来看，居家养老服务覆盖面较小，除参加社区组织的文体、休闲、娱乐活动外，真正接受上门服务的老人较少。各区县采取分类别分层次服务方式，即根据老人的家庭收入、健康等情况确定无偿、低偿和有偿三种服务方式。而能够享受无偿服务的基本是生活不能自理的“三无”老人和低收入空巢老人，

5、这部分老人得益于政府购买服务，享受了上门居家养老服务，但数量极少。其他社会化服务中，由于受老人经济条件、思想观念的约束，极少选择有偿服务。如渝中区爱心援服务中心，该中心主要负责凉亭子社区居家养老服务工作，近半年，其上门服务的老人共6名，其中有5名老人属于政府购买服务的对象，另外1名位老人通过自费的方式，选择了每月400元购买20小时的上门服务。居家养老服务要求着眼于老年人的实际需求，为其提供生活照料、家政服务、医疗康复、健康护理、精神慰藉、安全援助等多样化服务，但局限于服务人员的数量有限、素质不高、老人的经济状况等多种因素，目前，所提供的服

6、务内容比较单一，大多仅限于送餐、家庭保洁等家政类服务。从政府层面讲，居家养老工作还没有形成多部门协调、联动的局面，基本是民政、老龄部门单打独斗。落实到基层，此项工作由各社区具体承办。社区工作人员本身人手紧张，没有专门的居家养老服务工作人员，只能指定一名社保工作人员兼任。而居家养老服务工作要真正搞好，必须投入一定的人力，大量的精力才能搞好。社区人手紧张，开展工作力不从心。由于此项工作的社会认知度还不够，加之各级财政比较困难，绝大部分区县尚未将居家养老工作列入财政预算支持范围，对居家养老工作的财政投入明显不足。例如：此项工作开展较好的南岸区，2

7、01X年全区居家养老政府购买服务投入62.61万元，相对于7.8万老年人来讲，年人均投入也仅有82元，大部分区县投入此项工作的财政资金为零。一方面是急剧增长的养老服务需求，尤其是老人对居家养老服务的大量需求，一方面居家养老服务工作却推进乏力，社会需求旺盛却不足以刺激有效供给，症结何在？通过调研分析，笔者认为目前居家养老工作还存在“四个缺乏”。（一）缺乏社会各界的普遍认知。日趋严峻的老龄化形势，已逐渐引起社会各界的关注，但关注的重心依然在多建养老机构，增加床位供养能力方面。对最切合老年人情感和心理特点的居家养老这一服务方式，却缺乏基本的了解和

8、广泛的认知。此次调研中，我们访问到的老年人及其儿女、社区干部等，均认为居家养老就是“住在家里养老”这一传统的家庭养老模式。尚未认知，谈何关注、支持和参与？导致此项工作推动之初，既