四、中外品牌的权利冲突问题

四、中外品牌的权利冲突问题

ID:14188541

大小:42.00 KB

页数:17页

时间:2018-07-26

四、中外品牌的权利冲突问题_第1页
四、中外品牌的权利冲突问题_第2页
四、中外品牌的权利冲突问题_第3页
四、中外品牌的权利冲突问题_第4页
四、中外品牌的权利冲突问题_第5页
资源描述:

《四、中外品牌的权利冲突问题》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、四、中外品牌的权利冲突问题  1.引言  2012年,苹果公司与深圳唯冠关于iPad商标权的争夺被大家所关注。在经过一系列的诉讼之后,两家公司达成和解,最终苹果公司向深圳唯冠公司一次性支付6000万美元购买了iPad商标在中国大陆的所有权。与此同时,“第二十五届中国北京国际礼品、赠品及家庭用品展览会”上,“伪意大利”品牌再次现身,各大媒体以“意大利来华打假”为标题的报道也使得广大消费者对“伪意大利”有了深刻的了解。  商标是品牌无形资产中最重要的组成部分。处理好商标的问题,对中国品牌管理如何走向国际市场有着重要的意义。现实情况却是,一

2、方面,中国的制造商已经可以有能力生产国际高品质的产品,却没有自己的品牌;另一方面,部分中国企业打着“洋品牌”的名义在中国市场大肆捞金。这种现象值得探索,中国品牌在世界品牌市场上该何去何从?  2.典型品牌事件1:iPad商标权争夺案升级,苹果唯冠品牌是非难解  2.1事件概述  2012年,美国苹果和深圳唯冠iPad商标侵权案进一步升级,双方对iPad大陆地区的所有权的争夺进入了白热化阶段。最终,经过协商,苹果公司支付了6000万美元解决了iPad商标纠纷。至此,iPad大陆商标正式转到苹果名下,经历一年多的iPad纠纷案正式结束。 

3、 2.2事件起因  2009年,苹果公司在与唯冠公司签订iPad商标转让协议的时候出现了疏忽,认为协议中的iPad商标是包括中国内地在内的所有商标,而实际上iPad内地商标所有者是深圳唯冠,与台北唯冠同为香港上市公司唯冠国际的子公司,作为独立法人拥有iPad大陆商标。2010年苹果公司iPad上市后,进入中国内地,侵犯了深圳唯冠公司的权利,由此产生了iPad商标争夺战的纠纷。  2.3事件经过  (1)注册商标  2000年,当时苹果并未推出iPad平板电脑,唯冠国际旗下的唯冠台北公司(台湾唯冠)在多个国家与地区分别注册了iPad商标

4、。2001年,唯冠国际旗下深圳唯冠科技公司又在中国内地注册了iPad商标的两种类别。  (2)iPad商标转让  2009年12月23日,唯冠国际CEO和主席杨荣山授权麦世宏签署了相关协议,将iPad商标的全部权益转让给英国IP申请发展有限公司,其中并不包括中国内地的商标转让协议。由于唯冠员工袁辉与麦世宏参与谈判,苹果认为转让协议也包括了iPad在中国大陆的使用权。协议签署之后,英国IP公司向唯冠台北公司支付了3.5万英镑购买所有的iPad商标,然后英国IP公司以10英镑的价格,将上述iPad商标所有权转让给了“苹果”。  (3)产品

5、上市侵权唯冠,苹果初审败诉  2010年1月,苹果正式发布iPad。iPad上市之后,深圳唯冠与苹果就商标转让进行谈判,未达成一致。2月,苹果以深圳唯冠连续3年停止使用iPad商标为由要求中国商标局撤销1090557号商标。但3月,民生银行拿到深圳唯冠的资产保护令,向中国商标局递交资产保护书,深圳法院查封了深圳唯冠持有的两个iPad大陆商标。2010年4月,苹果在深圳中级人民法院起诉深圳唯冠,认为基于之前转让协议,自己持有iPad商标在大陆的所有权。但深圳法院驳回了这一诉求,认为苹果是与唯冠国际达成协议,并未与深圳唯冠签署合约,而也没

6、有证据表明深圳唯冠批准了这一协议。  (4)初次交锋  2011年,唯冠在深圳与惠州两地起诉苹果经销商,要求禁售iPad。2月,苹果在深圳法院起诉深圳唯冠,要求深圳唯冠进行赔偿并确认苹果在大陆拥有iPad商标权,这是双方首次正面交锋。3月,深圳唯冠向北京工商局投诉,要求对商标侵权的苹果实施罚款。经过三次开庭审理后,深圳市中级人民法院于2011年下半年做出一审判决:驳回苹果公司的全部诉讼请求,并由苹果方承担案件受理费人民币4.56万元。  (5)案件升级  2012年2月22日,深圳唯冠在上海浦东新区法院起诉苹果总经销商侵权,但法院未宣

7、判。2月29日,苹果在深圳起诉深圳唯冠要求获得iPad在大陆商标权的二审在广东高等人民法院开庭。之后,美国苹果和深圳唯冠iPad商标案件在上海举行听证会。深圳唯冠要求苹果上海贸易有限公司停止销售iPad。而苹果公司认为唯冠iPad产品未进入市场,申请禁止本案审理。最后,浦东法院做出裁定,驳回唯冠提出的iPad禁售申请并中止诉讼。2012年4月1日,深圳市中级人民法院裁定,富邦公司(唯冠科技债权人之一)申请唯冠破产清算要求遭拒。2012年5月9日美国加州高级法院法官马克·皮尔斯5月4日应苹果的请求,驳回了唯冠起诉苹果iPad商标侵权一案

8、。  (6)最终结果  2012年7月,广东省高级人民法院对外宣布,苹果公司与深圳唯冠达成和解,苹果公司向深圳唯冠公司一次性支付6000万美元收回iPad商标权。  2.4事件结果  2012年7月2日,苹果公司与深圳唯

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。