《历代经济变革得失》讲座摘录

《《历代经济变革得失》讲座摘录》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、《历代经济变革得失》读书笔记（2012年7月）最近在看《腾讯大讲堂》中著名财经作家吴晓波教授的系列讲座：《历代经济变革得失》。在讲座中，吴晓波先生以诙谐的口吻，解读历史，旁征博引，通过对历次改革的梳理，表达了其对当下和未来中国改革的个人观点。本人现将其主要观点整理如下，以供大家思考和讨论。我们对历史的所有好奇，都来自于当代的困顿。吴晓波先生从经济的视角来看待每个朝代的兴衰，人们说读史而知今，在历朝历代的从初建到强盛，无不由改革而起；也因改革而衰。从改革开放三十年至今，伴随着改革长大的我，在这个讲座的指导下开始思考和关注中国

2、处在历史中的什么位置，来理性看待社会的一切。今日之中国种种是非现象，皆能从历史中抽丝剥茧的找到渊源。一切只是开始，一切都还没有结束。在这里就简单阐述一下吴晓波先生的主要观点：一、中分析历代改革的两个模型第一个模型是利益集团象限分析法，第二个模型是四大基本制度分析法。（一）利益集团象限分析法这四个利益集团象限分别是：中央政府和地方政府13，无产阶层和有产阶层。历朝改革都是在四方力量的博弈之下而进行，你强我衰，你长我消，难以取得平衡。1、中央政府、地方政府、有产阶层、物产阶层，历代经济变革的焦点，从来就是这四大利益集团之间的利

3、益调整。2、引用钱穆对中国历代统治的四大倾向，即逐步强化的中央集权、节制资本的政策沿革、追求稳定的社会共识和缺乏法治的思想土壤，分析中国历代集权与专制的具体做法及其对改革的影响。3、改革在经济上体现为“发展—稳定”的周期律。4、历代经济变革的三大核心课题是财政、货币和土地。三者皆稳，盛世；三失其一，维稳；三失其二，动荡；三者皆失，乱世。上图中显示的是中央政府的力量比地方政府强大很多，无产阶层的力量和基础比有产阶层要强大很多；处于这种力量解构的社会时，国家比较稳定，但是经济缺乏活力，有产者减少。13上图中显示的是中央政府相对

4、于地方政府的力量稍显弱小，有产阶层比无产阶层力量也更强大。这种情况反映的就是改革开放之后造成的现如今的这种局面，国进民退。权贵资本形成并发展壮大。上图这种情况非常罕见的是，有产阶层已经已不存在。我国出现在建国初期到改革开放之前（49年到77年之间）。以上三幅图（确切的说是两幅）图反映了历代经济中利益集团四方力量之间的博弈，但自始至终都没有达到平衡。（二）四大基本制度分析法13通过分析以下四种制度来分析改革得失：一是中央和地方的权力分配模式（始于商鞅变法，建立郡县制）；二是全民思想的控制（最早的焚书坑儒；罢黜百家，独尊儒术）

5、；三是社会精英的控制模式（武靠君爵，文靠科举）；四是宏观经济制度模式。四大制度其中三个呈稳定的“钟表结构”，唯独经济制度极不稳定。二、中国历史上的十大变法变法一：管仲变法。“四民分业，士农工商”；“盐铁专营”。变法二：商鞅变法。“以农立国，以战止乱”；推行军爵制；全面加强集权。变法三：汉武帝变法。其政治体制改革包括重建中央权威、用儒家统一思想等。变法四：王莽变法。推行土地国有制，进行四次货币改革。变法五：刘晏变法。政治改革：从九品中正制到科举制；经济改革：与民休息、下放地方财政。变法六：王安石变法。包括均输法、市易法、青苗

6、法等在内的十项变法内容。是中国改革的分水岭，此后的中国改革由建设性、发展型变为维稳型。变法七：李鸿章变法。其洋务运动放弃以农为本，实行工业优先，但不改革政治制度。变法八：孔宋变法。民国时期的孔祥熙、宋子文推行统制经济，搞国家主义。13变法九：陈云变法。实行计划经济改革，吴晓波称其为一次成功的政治改革和一次失败的经济改革。变法十：朱镕基变法。是体制内的整体配套体制改革。三、中国的改革开放邓小平对改革开放的总设计可以归纳为四句话：（一）改革是硬道理——改革的目标纲领（二）摸着石头过河——改革没有路线图和时间表（三）不管白猫黑猫

7、，抓住老鼠就是好猫——GDP主义（四）稳定压倒一切——以维持现有社会秩序为底线。具有务实渐进、摇摆不定的特征。而80年代的经济改革是体制外的“增量改革”。价格双轨制制造了寻租土壤，“倒爷经济”出现，权贵资本主义产生。四、面向未来的中国改革思考一：经济发展与利益调整。中国改革从经济发展期进入到了利益调整期。思考二：四大基本制度的改革（即上文方法二中所述）：从控制到开放。吴晓波先生将历代经济改革得失的启迪总结为：第一，“统一文化”是一切经济改革的前提。第二，自上而下的改革，首要突破口不是调整政府与民间的利益关系，而是调整中央政

8、府与地方政府的权责分配。第三，13恢复民间资本活力的关键，不是垄断产业的一次性瓦解，而是以金融产业的开放为突破口的渐进开放。第四，国有资本的改造，不可能以全面私有化为第一目标，而必须探索新的管理和利益分配模式。第五，避免改革动荡的关键，不是“劫富济贫”，而是健全社会保障机制，提高全民的生活和财富安全感。