新闻与历史的关系问题探析

《新闻与历史的关系问题探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、摘要：新闻与历史的关系问题是理论新闻学中的基本问题。到目前为止，我国学界比较统一于经典表述:“今天的历史就是昨天的新闻，今天的新闻是明天的历史”。而对伯纳德·罗斯科代写新闻媒体学论文在《制作新闻》一书中宣称的“新闻根本不是历史”的观点则比较陌生。本文对新闻与历史的关系进行了厘定，学理性地分析了经典表述与罗斯科观点的思考角度，深化了对新闻与历史之间关系的认识。关键词：新闻；历史；关系问题 作为研究问题—新闻与历史的关系“区别性思维”是学术研究的一种基本研究方式，它通常聚焦于某一事物与其他事物的联系和区别。在理论新闻学中，学者们为了认识“

2、新闻”的独特个性，常会取一种否定式的研究路径，提问:“新闻不是什么?”答案往往是:新闻不是“文学”，不是“情报”，不是“历史”等等。于是，新闻与文学、情报、历史等的关系问题就成为了厘定“新闻”之特定范畴的一个基本问题。其中，对于新闻与历史的关系，目前已鲜有探讨了，学界的认识大多凝定在了一种司空见惯的说法上，即“今天的历史就是昨天的新闻，今天的新闻就是明天的历史。”这表明，对于新闻与历史的关系问题，学界共识度极高。不过，学界共识度与认识正确度之间并不没有必然的等同关系，换言之，前者并非后者的一种有效保证。这里，有必要指出，我们应提防一种

3、对于其他学术观点缺乏了解而导致的高共识度。其实，在新闻与历史的关系问题上，我们的认识实际上就比较僵硬。在某种程度上，这种习惯性的思维理路，阻碍了我们沿着新的路径，去作进一步的开掘。本文的目的在于:对于学者们在“新闻与历史的关系”问题上的代表性观点，加以理解，进行反思，进而引发学界对于新闻学基本理论问题的研究兴趣。从时间维度的角度看—“今天的历史就是昨天的新闻，今天的新闻就是明天的历史”累积的学术史料是我们的研究基础。首先，让我们接触一些论及到了新闻与历史之间关系的学术史料。“盖历史与新闻有别，历史为死新闻，新闻则为活的事实，且为未来的

4、史料。”“新闻和历史的区别在于新闻报道的是当前的事实，历史记载的是过去的事实。今天的新闻是明天的历史，今天的历史是昨天的新闻。新闻和历史之间有一个时间差。新闻和历史都是人们认识世界、改造世界的重要手段。但是，历史通过对社会发展规律的探索，总结经验教训，揭示社会发展的方向，给人们以历史启示。新闻则通过对现实生活事件的连续不断的报道匀绘出眼前形式，帮助人们认识自身所处的环境，从而及时把握正确的行动时机和方向。”粗略地说，今天的新闻是未来的历史;现在的历史是过去的新闻。新闻是历史的片断，历史是新闻的累积。新闻学与历史学，是非常接近的两门科学

5、。新闻记者与历史学家，有其共同必须具备的条件，即求真求实的态度，从这个角度，可看出三点相同”，即“本质相同”、“工作方法相同”、“努力目标相同”。此外，其相异之处有四:“时间先后不同”、“内涵精粗不同”、“文体结构不同”、“工作性质不同”。由上述引文可以看出，学者们大都是围绕着“今天的历史是昨天的新闻，今天的新闻是明天的历史”这句话在进行论述。不过，这些论述尚不够透彻充分，因此，有必要再进行一番思辨。上述引述中，有的学者谈到了非常关键的地方。比如，准确地抓住了新闻与历史的相同点都是事实。“事实”(或事件)是把新闻与历史联系起来的纽结点

6、。同样准确地指出“新闻和历史之间有一个时间差”。这表明，某一个“事实”(或事件)由于在时间维度里不可抗逆的消逝特性，而分别迈进新闻范畴与历史范畴。学者们要强调的核心是“新闻与历史”之间的“转换性”。在经典表述“今天的历史就是昨天的新闻，今天的新闻就是明天的历史”中，这种“转换性”是由“时间”造成的。我们知道，“时间”具有不以人的意志为转移的一维性，这就意味着，“时间”必然要不可抗逆地使事实也沿着“昨天升今天升明天”的方向行进。在这种情况下，“时间”使得事实在进人了“新闻范畴”之后，再进人“历史范畴”。这就是我们通常的观点。这种“新闻升

7、历史”转换逻辑是必然性的时间逻辑，也是一种线形逻辑。批判地看，经典表述“今天的历史就是昨天的新闻，今天的新闻就是明天的历史”所蕴含的“必然性的时间逻辑”具有过于简单化的缺陷。“必然性的时间逻辑”具有排斥性:既对“偶然性”具有排斥性，又对“非时间逻辑”比如人的判断具有排斥性。事实上，“新闻升历史”的转换逻辑要比必然性的(也可以说是“强制性的”)时间逻辑复杂得多。转换的达成，固然要考虑到时间的必然性(或者“强制性”)，还必须要考虑到体现在主体(即“人”)身上的“偶然性”(或者“非强制性”)。我们知道，在新闻报道中，要根据新闻价值、宣传价值

8、等来进行报道与否的判断。而被新闻媒体报道了的事实并非都能真正进人历史范畴。历史叙事，必然要根据其自身特定的原则、要求而进行选择，进行判断。既然如此，我们怎么能够简单地置两种主体判断—即记者编辑的“新闻判断”和历史学家的“