高产耐密玉米新品种嫩单16的高产特性研究

《高产耐密玉米新品种嫩单16的高产特性研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、高产耐密玉米新品种嫩单16的高产特性研究刘海燕(黑龙江省农业科学院齐齐哈尔分院，齐齐哈尔161006)摘要：通过同熟期不同玉米品种比较，研究耐密玉米新品种嫩单16的高产特性和农艺性状的特性，为高产耐密玉米品种的选育提供科学依据。结果表明，嫩单16穗粗、粒重、单株产量高，干物质积累量大；叶面积指数高值持续时间长，生育后期下降速度慢，叶片比叶重大，有效提高光合性能；穗位、穗高系数显著低于其他试验品种，而且茎粗，抗倒伏，耐密植。关键词：玉米品种；嫩单16；高产特性；耐密嫩单16（试验代号嫩8201）是黑龙江省农业科学院齐齐哈尔分院玉米研究室杂交选育而成的高产、优质、耐

2、密的玉米杂交种。2010～2012年在黑龙江省玉米区域试验和生产试验密度组中表现出良好的高产性及稳产性。2013年通过黑龙江省品种审定委员会审定推广。本文以嫩单16、兴垦3、丰单1和嫩单12为试验材料，对其高产特性进行分析。1材料与方法1.1试验材料嫩单16、兴垦3、嫩单12、丰单11.2试验设计试验于2011～2012年在黑龙江省农科院试验场进行。种植密度60000株/hm2，10m行长，5行区，3次重复，随机排列。试验地土壤为碳酸盐黑钙土，土壤基本理化性状：pH值7.82、有机质26.5g/kg、全氮162g/kg、碱解氮100mg/kg、有效磷(P2O5)

3、16.9mg/kg、速效钾(K2O)134mg/kg，管理同大田。1.3测定项目与方法拔节期、大喇叭口期、抽雄期、抽雄后20d、抽雄后40d、成熟期调查植株地上部分单株干物质和叶面积。每次取3株，将茎、叶、穗粒、苞叶、穗轴、雄穗分样，105℃杀青30min，80℃烘干至恒重后称重。叶面积测定方法为：叶面积=叶长×叶宽×0.75，叶面积指数（LAI）=Al/As(Al为测点内植株叶片总面积，As为测点所占土地面积）。开花后调查株高、穗位高、叶片比叶重；成熟期测定植株茎粗。采用游标卡尺法测定茎粗，打孔法测定比叶重。籽粒进入完熟期进行测产与考种。每小区去除边行，取中间

4、3行，每行两端去除3株，收穗，晾晒。当水分低于25%进行测产和考种。1.4数据分析采用MicrosoftExcel2003及DPS8.01软件对数据进行统计分析。2结果与分析2.1产量与产量构成表1不同玉米品种产产量构成比较处理平均产量（kg/hm2）百粒重（g）单穗重（g）嫩单1612041.7aA39.1aA　219.2aA兴垦310527.7bB34.1bB184.8bB嫩单1210181.2bB34.9bB180.1bcB丰单19964.9bB33.8bB174.8cB注：不同大写字母表示差异极显著，不同小写字母表示差异显著。下同由表1可知，玉米品种嫩单

5、16的产量极显著高于兴垦3、嫩单12和丰单1，分别增产14.3%、18.3%和20.8%；兴垦3、嫩单12和丰单1的产量差异均未达到显著水平。嫩单16的百粒重极显著高于嫩单12、兴垦3和丰单1，分别增加12..0%、14.7%和15.7%；兴垦3、嫩单12和丰单1百粒重差异未达到显著水平。嫩单16的单穗重极显著高于兴垦3、嫩单12、丰单1，分别增加18.6%、21.7%和25.4%；兴垦与丰单1的单穗重差异达到显著水平，但与嫩单12的差异未达到显著水平。2.2干物质积累从图1可知，不同玉米品种干物质的积累规律一致，其动态遵循S型曲线模式。干物质的积累量随着生育进

6、程的推进不断增加，但不同阶段积累速度不同，生育后期积累量显著高于生育前期[1-2]。从整个生育期来看，生育前期各品种干物质积累无显著差异，生育后期差异显著，嫩单16显著高于嫩单12、兴垦3和丰单1，嫩单12显著高于兴垦2和丰单1，兴垦3和丰单1干物质积累差异不显著。2.3叶面积指数从图2可见，4个玉米品种的叶面积指数（LAI）在全生育期内呈单峰曲线变化。在大喇叭口期叶面积指数增长速度最快，抽雄期叶面积指数达最大，此后逐渐下降。抽雄后20d之前，丰单1的叶面积指数最大，兴垦3、嫩单16次之，嫩单12最小；抽雄后20d，丰单1和兴垦3叶面积指数急剧下降，嫩单16叶面

7、积指数下降最慢。2.4植株性状由表2可见，嫩单16株高极显著高于兴垦3，高出10.4%；极显著低于嫩单12，降低10.2%；与丰单1差异不显著。穗位较嫩单12和丰单1分别降低23.1%和19.1%，差异达到极显著水平；与兴垦3的差异不显著。穗高系数最小，极显著低于丰单1，显著低于嫩单12和兴垦3，分别降低16.0%、11.6%和11.3%。茎粗极显著高于丰单1和嫩单12分别高出9.1%和3.2%，与兴垦3差异显著，但未达到极显著水平。比叶重极显著高于丰单1、嫩单12和兴垦3，分别高出26.9%、17.4%和13.8%。表2不同品种植株性状比较品种株高（cm）穗位

8、（cm）穗高系数茎粗（c