脲酶、硝化抑制剂综述

《脲酶、硝化抑制剂综述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第一章文献综述1.2缓控释肥料1.2.1缓控释肥料分类缓控释肥料主要分为三类：1)通过化学方法改变肥料的结构而产生的缓控释肥料，主要有难溶性有机化合物(脲甲醛等)、水溶性化合物(异丁叉二脲等)、低溶解性无机盐(磷酸镁铵等)，目前这类肥料在国外研究较多，但是成本的增加巨大。2)通过在肥料的表面包裹一层其他的材料生产的包膜肥料，使得养分释放变缓，高水平的产品可以通过调控与作物的需肥规律大致符合。3)添加抑制剂(脲酶抑制剂、硝化抑制剂)生产的长效缓释肥料，通过脲酶抑制剂和硝化抑制剂调控土壤中酶和微生物的活性，使得速效肥料在土壤中残留更长时

2、间。1.2.2国内外缓控释肥料研究进展缓控释肥料在国外研究较早，美国、日本、欧洲等是世界上主要的缓控释肥料的生产国和消费国。1961年美国TVA首先通过实验室和小规模试验开发出来的包硫尿素，后续又开发出了以热固性聚合物包膜复合肥料，90年代中期，美国的包硫尿素的年产量与消费量约为10万t、聚合物包膜肥料产量约4万t，消费量约为4.5万t。缓控释肥以包硫尿素为主，并大多与速效肥掺混使用，主要应用于高尔夫球场、专业养护草坪等非农业领域；在添加抑制剂方面，美国道化公司开发的西吡[2-氯-6(三氯甲基)-吡啶]商品名为N-serve主要应用

3、于美国的农场，主要原因是时间管理的需要；70年代末，日本多家公司开发了热塑性聚合物包膜肥料，最著名的为以聚烯烃和乙烯乙酸酯共聚物为包膜层的包膜复合肥料，90年代中期，日本聚合物包膜肥料年消费量为7.2万t，而包硫尿素仅为0.6万t，日本缓控释肥料以聚合物包膜复合肥为主，并大多是几种不同释放速率的包膜肥掺混，用于大田作物，主要用于水稻新耕作法栽培，在添加抑制剂方面，硫脲-20-第一章文献综述是日本最早使用的硝化抑制剂，由于其受影响的因素太多，使用量并不大；欧洲传统使用微溶性含氮化合物作为缓控释肥料，德国早在1924年就取得了制造脲醛肥

4、料的专利，并与1955年实现工业化。90年代中期，欧洲的缓控释肥料中的微溶性含氮肥料6.5万t，聚合物包膜肥料2.2万t，欧洲的缓控释肥料与美国相似，主要用于非农业市场。另外，德国的BASF开发出以硝化抑制剂为添加材料的缓控释肥料已经应用于大田，硝化抑制剂由早期使用的DCD逐渐转换了到效果更好的DMPP等吡唑类抑制剂。我国的缓控释肥料始于20世纪60年代，中国科学院南京土壤所在李庆逵院士领导下，开始研制钙镁磷肥包裹碳酸氢铵的无机包裹型肥料。他们首先将碳铵造粒，然后在碳铵颗粒表面扑上钙镁磷肥粉，通过添加硫酸使钙镁磷粉末与碳铵颗粒粘结在

5、一起。郑州大学工学院许秀成教授领导小组开发了枸溶磷包裹复混肥的无机包裹型肥料，在花卉及国外市场得到了应用。1985年，北京化工学院开始筛选可降解树脂的包膜材料，研制了以脲醛树脂为包膜剂的缓释肥。1986年，广州氮肥厂研制了涂层尿素。中国科学院兰州化学物理研究所试验用生物可降解高分子材料(聚乙烯醇磷酸脲、聚乙烯醇缩脲等)作包膜材料制成了包衣尿素。进入20世纪90年代以来，以高分子聚合物材料作为包膜材料的研究更加广泛。这些研究主要集中在对热塑性包膜材料的筛选和包膜工艺上。山东农业大学张民开发出的热塑性硫包膜尿素在降低了成本之后已经在山东

6、金正大公司实现了产业化，产品目前已经在农业上有了初步的应用。在抑制剂方面，我国添加抑制剂型肥料的研究始于20世纪70年代中期，经过几代科学家的努力，添加抑制剂型肥料有了较大的发展，目前已经成为我国长效肥料的主流。20世纪80年代中期已有第一代产品—长效尿素问世，首次在我国将脲酶抑制剂应用到肥料生产中。20世纪80年代中后期，中国科学院等单位针对我国小氮肥生产中碳酸氢铵存在的问题，在碳酸氢铵改性中应用了硝化抑制剂，解决了碳酸氢铵易挥发、结块及施用后肥效短等问题；90年代广州氮肥厂与中国科学院石家庄现代化研究所开发了涂层尿素。20世纪末

7、，21世纪初我国，由中国科学院沈阳应用生态研究所研制开发的“长效复合肥”使稳定肥料由单质发展到复合，-20-第一章文献综述“长效复合肥”使添加抑制剂肥料由单质发展到复合，使我国添加抑制剂型肥料走上了复合与协同抑制剂应用阶段，并且使复合肥由基础型转向专用型成为可能，实现了一次性基施免追肥，具有理论与技术创新。1.2.3缓控释肥料的发展前景我国目前面临着人口增长和可耕地面积减少的巨大问题，使得粮食问题始终是关注的重点。既要增加产量又要提高品质，肥料扮演着不可替代的作用。如果人均粮食生产量定为每年400公斤，10年之后我国人口将达到14.

8、3亿，粮食总产量应达到5.72亿吨，比2005年粮食总产4.84亿吨约增加0.88亿吨，增加18%。考虑到播种面积不可避免的减少，实际上粮食单位面积产量须有更大幅度的提高，可能需要提高20%以上(朱兆良，2006)。另一方面我国还面临