城市服务业发展与就业研究论文

《城市服务业发展与就业研究论文 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、城市服务业发展与就业研究论文城市服务业发展与就业研究论文城市服务业发展与就业研究论文城市服务业发展与就业研究论文城市服务业发展与就业研究论文　　摘要：随着经济的发展，服务业成为推动劳动力就业结构转变的主要动力，目前，服务业成为我国发达城市吸纳劳动力的主渠道，对经济发展的推动作用越来越大。而且，现代服务业对经济增长和就业的推动作用远远超过传统服务业。因此，我国经济发达城市应把发展现代服务业作为促进就业增长的核心战略。　　关键词：服务业；就业弹性；产值增长率　　自20世纪60年代以来，发达国家经济发展的重心开始向服务业转移，服务业占国内生产总值比重以及服务业就业比重日益扩大，全球产业结构呈现向服务

2、经济转型的特点。建国以来，我国的服务业发展缓慢，产值比重和就业比重较低。改革开放后，我国的服务业得到快速发展，产值比重和就业比重均得到提高。截至2005年，服务业的产值比重达％，比1978年增长个百分点。2005年就业比重达到％，比1978年增长个百分点。而我国的发达城市北京、上海、广州、深圳等的服务业产值比重和就业比重的增长更为迅速，说明服务业已成为经济发展中的重要组成部分。　　一、我国发达城市服务业的就业现状　　2005年，上海服务业的产值比重达％，比1978年增长个百分点。2005年就业比重达％。新增岗位产业分布呈现“三二一”格局，第三产业创造岗位的比重继续提高，现代服务业创造岗位的能力

3、上升，部分传统服务业创造岗位的能力明显下降，2005年，广州服务业的产值比重达％，就业比重达％。第一产业实现增加值亿元，增长％；第二产业增加值亿元，增长％；第三产业增加值亿元，增长％。第一、二、三次产业增加值的比例为::。三次产业对经济增长的贡献率分别为％、％和％。可见，第三产业对经济增长和就业的贡献越来越大。2006年，深圳服务业的产值比重达％，就业比重达％。第一产业完成增加值亿元，下降％。第二产业完成增加值亿元，增长％。第三产业完成增加值亿元。增长％。三次产业对经济增长的贡献率分别为－％、％和％。三次产业结构由2001年的:54:变为2006年的::。　　二、北京市服务业就业现状和发展趋势

4、　　改革开放后，特别是进入20世纪90年代后，北京市服务业发展速度加快，服务业产业结构不断优化，服务业尤其是现代服务业对经济发展的引擎作用日益明显。在吸纳就业、带动经济增长及提高经济效益方面发挥重要作用。　　(一)服务业是推动劳动力就业结构转变的主要动力。北京市服务业比重由1990年的％提高到2005年的％，增加26个百分点。而北京市就业岗位自1990年以来共增加万个，其中服务业增加了万个，第一产业减少万个，第二产业减少万个，服务业就业比重提高了26个百分点。可见，服务业成为推动北京市劳动力就业结构转变的主要动力。　　(二)服务业是北京市吸纳劳动力的主渠道。北京市第一产业就业弹性波动较大，表现

5、出忽高忽低的特点，尤其从2000年开始直到2004年，就业弹性为负，而且下降幅度很大，这说明到2004年北京市第一产业就业已基本达到饱和，不仅不能吸纳劳动力，而且表现出向第二产业、服务业转移劳动力的趋势。2005年，第一产业的就业弹性小幅上升，这是由北京市汽车制造业等第一产业相关行业迅速发展带来的。第二产业的就业弹性从1996年到2005年较为平稳，但大多数年份数值为负，仅2001、2002年数值为正，而且2003年大幅度下降，说明第二产业吸纳的劳动力不断减少。服务业就业弹性的特点最为鲜明，1996年至2005年的就业弹性呈上升趋势，大多数年份的数值较高，而且稳定性较强，表明发展服务业对就业增

6、加不仅具有促进作用，并且明显大于第一和第二产业，是北京市吸纳就业的主要渠道。　　(三)服务业的比较劳动生产率不断上升，对经济的推动作用越来越大。从比较劳动生产率的变动趋势看，北京市服务业的比较劳动生产率不断上升，而第一、二产业的比较劳动生产率不断下降。1991年北京市服务业比较劳动生产率首次突破1，2001年服务业比较劳动生产率超过第二产业，这表明服务业对经济的推动作用越来越大。　　三、北京市服务业在解决就业上的潜力　　服务业作为北京市的重要产业，随着其占经济总量比重的不断上升，将为北京市就业提供很大的增长空间。但北京市服务业内部不同行业就业弹性差异明显，从对经济增长和就业增长的贡献看，现代服

7、务业远远超过传统服务业。转(一)现代服务业的就业潜力巨大。第一，信息传输、计算机服务和软件业产值增长率保持稳定快速增长趋势，就业增长率也稳定增长并保持高水平。与其他行业相比，这些行业就业弹性具有平稳的增长态势，弹性值也较高，对北京市服务业的发展和就业增长具有战略意义。第二，金融业2004年产值增长率为％，2005年为％，就业增长率2004年为％，2005年为％。就业弹性2004年为，2005年为，