中国产业拓展的策略选择途径

《中国产业拓展的策略选择途径 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、中国产业拓展的策略选择途径中国产业拓展的策略选择途径中国产业拓展的策略选择途径中国产业拓展的策略选择途径中国产业拓展的策略选择途径中国产业拓展的策略选择途径中国产业拓展的策略选择途径中国产业拓展的策略选择途径中国产业拓展的策略选择途径中国产业拓展的策略选择途径中国产业拓展的策略选择途径　　中文摘要：只要让市场的作用充分发挥出来，在竞争性产业部门中是不需要政府的产业发展政策的。企业的平等竞争和自由选择将决定各产业发展阶段的战略选择，市场选择的结果可能是各种技术水平的产业并存的局面。既然市场之手可以有效率地选择各阶段的产业发展战略，那

2、么政府的有形之手将从该领域退出来，让市场更充分地发挥作用。在通过市场发挥中国经济的比较优势时，中国政府大有可为的领域就是如何让市场更顺畅地运转。　　关键词：市场比较优势劳动密集型产业高新技术产业产业发展战略　　一、引言　　中国产业发展的战略选择是关系到中国产业发展和经济改革取向的重大理论问题。目前学术界存在两种主要的观点。一种是中国应该大力发展劳动密集型产业。当前中国的各种稀缺资源中，劳动力资源是最丰富的，因此劳动力的成本远低于其他投入要素的成本，因此劳动密集型产品具有比较优势，应该大力发展劳动密集型产业。另一种观点认为中国应该大

3、力发展高科技产业。中国要想缩小和发达国家的差距，提高国际竞争能力必须大力发展高新技术产业，实现富民强国之梦。如何评判这两种不同的观点，中国产业发展的战略选择究竟该怎样抉择？本文将给予回答。本文认为战略发展选择不是政府政策的结果，其最佳的途径是如何让市场中的经济主体自由理性选择从事经济活动的产业，逐利的众多经济个体单位的经济活动将内生地决定各阶段产业发展的战略选择。本文将分四部分：1、引言，2、对中国现阶段应大力发展劳动密集型产业的观点的反思，3、企业选择高科技产业的经济合理性，4、政府在产业发展战略中的作用，5、结束语。　　二、对

4、中国现阶段应大力发展劳动密集型产业的观点的反思　　林毅夫教授等提出的中国现阶段应该大力发展具有比较优势的劳动密集型产业的观点在经济学界颇有影响。其主要思想是：当前中国的各种投入要素中劳动力资源是最丰富的，而资本、技术等生产要素则相对比较稀缺。按照市场自由定价原则，稀缺程度高的资本、技术的市场价格将比劳动力价格高得多。在技术水平、产量既定的情况下，多使用劳动，少使用资本将使企业的成本降低，利润增加，增强企业的自生存能力。一个产业的企业如果多使用劳动，少使用资本，那么这个产业就是劳动密集型产业。因此中国在现阶段应大力发展具有比较优势的

5、劳动密集型产业。随着劳动密集型产业的发展，企业的自笔者生成能力将增强，资本日渐丰裕，资本的机会成本将降低，那时，资本、技术密集型产业将自动地得到发展。　　表面看来，上述观点的论证比较严谨，结论也令人信服。但是笔者认为根据比较优势的原则不能推出中国目前的战略选择就一定要大力发展劳动密集型产业。决定一个企业选择产业技术水平的根本动力是能否盈利，而决定利润水平高低的因素是总收益和总成本的多少。在技术水平、总收益既定的情况下，企业的理性选择当然是进入具有相对比较优势的劳动密集型产业。但是，当技术条件发生变化，选择高技术和资本密集型产业如果

6、能导致企业的净收益增加，那么企业选择资本密集型产业就将是理性的，符合经济效率。上述表述也可以用下述函数表示：　　　　　　　　其中，A表示技术水平，K表示资本投入量，L表示劳动投入量，r表示资本的价格—利率，w表示工资，P表示企业生产产品的价格，TC表示总成本，Q表示生产产品的产量，п表示总利润。HttP://　　主张劳动密集型产业的观点：在PQ一定的情况下，将多使用L，少用K的技术A，使TC变低，从而增加Π。　　但是，当提高技术水平，即A→A′时，在A′条件下，将多使用资本，少使用劳动，这时TC将上升，同时，技术水平的提高将导致产

7、量Q上升。如果A→A′＝>Δπ=ΔTRΔTC>0，则企业选择进入资本密集型行业将有利可为。　　上述分析表明，企业选择进入什么技术水平的行业，不仅要看其经济成本，还要看获得的收益情况，即产量的增加导致总收益的增加。因此，比较优势学说单从成本角度出发分析得出的中国现阶段大力发展劳动密集型产业的结论不具有充分的说服力。　　上述分析也说明大力发展劳动密集型产业是建立在下述条件之上的：①技术水平不变；②产量Q不变；③K和L可以相互替代。因此，在上述条件成立和资本价格r远高于劳动的价格w的情况下，企业的理性选择必然是进入劳动密集型产业。但实际

8、情况是技术水平可能发生变化，从而导致经济成本和经济收益发生变化，这时，如果净收益为正，则由于技术变化导致企业选资本密集型也将是理性选择。因此，从假设前提出发得出的结论，如果假设前提离现实太远，那么得出的结论也将远离现实。如果再用远离现实的结论去为政