经济法 公司法 合同法)案例分析题 选择题

《经济法 公司法 合同法)案例分析题 选择题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、甲方公司欠乙方公司港币690万，现经协商，由甲方一个月内归还乙方，丙方提供担保，一个月后，甲方公司未归还乙方，乙方于是将丙方告上法庭，问丙方需不需要承担责任？需要承担责任。新《公司法》在总则和分则中分别列有担保的条款，而且这些条款的规范是强制性规范，其义务性要求十分明确，必须履行，不允许以任何方式加以变更或违反，所以这些条款已不仅对公司内部决策机关行为的约束，而是直接决定公司对外担保的效力，即合法通过的股东会（大会）决议或董事会决议成为公司为股东或其他个人债务担保的生效要件。如果担保合同违背这些规定，根据《合同法》第五十二条"有下列情形之一的，合同无效：（五）、违反法律、行政法规的强制性规定

2、"，担保合同将被认定无效。另外，新《公司法》对担保的限制范围由原来的“本公司的股东或者其他个人债务‘扩大为’公司股东或者实际控制人、他人（法人和其他个人）”，又使公司为其他非股东或实际控制人的公司的担保设定了限制条件。即司空见惯的公司之间的互保，也必须经过权力机构的决议而生效。因此，审核公司担保的主体资格及股东会（大会）决议或董事会决议成为银行的审查新重点。今后银行办理公司为股东或他人债务担保贷款时，应该对担保人或借款人提供的担保人的公司章程或股东会（大会）决议或董事会决议尽到谨慎的形式审查义务，特别是对影响担保效力的关键内容如担保的授权、担保的最高限额、公司的股东、上市公司的资产总额、实际

3、控制人、表决权、表决程序等应重点审查。当然，银行对公司章程和股东会（大会）决议或董事会决议的审查义务只是形式审查，而对章程或决议的形式、完整性、真伪性、准确性概不负责。因为银行对担保人或借款人提供的材料的真实性很难辨别，特别是，对于实际控制人（指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人）的审查只能是停留在担保人或借款人的单方的披露基础上，对其真实性的核实几乎是不可能的。而对担保人或借款人来说，其应该保证提供的章程、决议及以上签章的真实性，并应真实披露实际控制人的真实情况，否则，债务人、担保人应当对债权人的损失承担过错赔偿责任。一、不定项选择题（每题1分，共

4、30分。必须将答案填在上面表格内，否则一律不得分）1、下列哪些行为是不正当竞争行为?A、甲灯具厂捏造乙灯具厂偷工减料，但只告诉了乙灯具厂的几家客户B、甲厂产品发生质量事故，舆论误指为乙厂产品，乙厂公开说明事实真相，16C、甲电器公司为取得竞争优势，许诺给以高薪、出国进修等优惠条件，一个月内挖走竞争对手乙公司业务骨干6人D、甲汽车公司散布乙汽车公司售后服务差的虚假事实，虽未指名，但一般人可以推知2、为争夺市场，某市甲乙丙丁四家企业展开了激烈的竞争，请问哪些企业的行为不符合《反不正当竞争法》的规定A、甲企业首先降价，产品利润为零B、乙企业自恃财大气粗，不甘落后，产品以低于成本的价格销售C、丙企业

5、慌了手脚，忍痛附赠奖品，价值为购货款的5%D、丁企业认为甲乙丙的做法太笨。该企业声称：凡购买本企业产品的消费者均可获得抽奖机会，最高奖品是小轿车一部，事实上该奖项根本不存在3、某百货公司销售彩电，在门口广告牌上写明：“凡在本商店购买彩电者，一律给总价款百分之二的回扣，介绍推销者给付总价款百分之一的佣金”。该广告被人发现后，举报到有关部门，经调查发现该公司给付的回扣和佣金，在账面上有明确记载。该公司给付回扣和佣金的行为是A、价排挤竞争对手的行为B、不正当竞争行为C、变相行贿行为D、正当的促销交易行为4、某电器公司甲与某电视机厂乙因货款纠纷产生矛盾，甲不再经销乙的产品。当用户询问甲的营业人员是否

6、有乙厂电视机时，营业人员故意说:“乙厂的电视机质量不好，价格又贵，所以我们不再卖他们的产品了。”下列说法中哪一种表述是正确的？A、甲侵犯了乙的企业名称权B、甲侵犯了乙的荣誉权C、甲的行为属于诋毁乙的商业信誉的不正当竞争行为D、甲没有通过宣传媒介说乙厂的产品质量不好，故不构成诋毁商业信誉5、下列公用企业的行为，哪些属于限制竞争行为？A、电信部门要求市话用户使用某一指定品牌的装机电话B、电力部门要求用户使用某一指定品牌的电表C、供暖部门要求用户使用某一指定品牌的供暖设备D、供水部门要求用户使用某一指定品牌的水龙头166、甲经销商销售乙厂生产的名牌衬衫，租赁了在当地很有影响的丙商场的柜台，甲出于商

7、业目的，为推销商品占领市场，在销售时采取了下列措施，请指出哪些是不允许的？A、以乙厂厂家销售的名义推销其名牌衬衫B、所雇用的销售人员均身着丙商场工作服，佩带丙商场标志C、以明示方式给购买者价格折扣，但不入账D、标明甲自己的企业名称和标记，进行让利销售7、东星公司因仿冒他人注册商标生产“旺旺牌”雪饼而被当地监督检查部门责令立即停止生产销售以待处理，第二天东星公司将库存货物紧急销售到了外地，针对本案中的这一情节监