气相色谱测定焦化厂煤气中的硫化氢

气相色谱测定焦化厂煤气中的硫化氢

ID:13826816

大小:80.00 KB

页数:6页

时间:2018-07-24

气相色谱测定焦化厂煤气中的硫化氢_第1页
气相色谱测定焦化厂煤气中的硫化氢_第2页
气相色谱测定焦化厂煤气中的硫化氢_第3页
气相色谱测定焦化厂煤气中的硫化氢_第4页
气相色谱测定焦化厂煤气中的硫化氢_第5页
资源描述:

《气相色谱测定焦化厂煤气中的硫化氢》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、气相色谱测定焦化厂煤气中的硫化氢摘要:在全国的焦化行业中,煤气中硫化氢含量的测量方法通常有两种,一种是化学滴定法,另外一种是借助于分光光度计的比色法,这两种方法都操作步骤复杂,耗时长,还受到检出限的限制。对生产工艺的指导性不强。现在气相色谱比较普及。因此想到用气相色谱测量焦炉煤气中硫化氢的含量,经过测试发现气相色谱测量煤气中的硫化氢不但过程比较简单,耗时短,重复性也是大大提高。还可以避免煤气中其它硫组分的对硫化氢的影响。完全满足不同含量H2S分析要求,是一种简便快速的分析方法。关键词:硫化氢的测定气相色谱法准确性焦化厂在炼焦的过程中会产生大量的H2S、SO2、COS、CH3SCH3

2、等含硫气体,硫化物对人的身体健康,环境都有极大的影响。而且对后续焦炉气生产甲醇产生严重的影响,造成系统中设备、管路堵塞、腐蚀,催化剂中毒、失活等一系列问题。因此在现在的生产过程中检测并控制硫化物检的含量是非常必要的。该硫化物又主要以H2S为主,所以现在的分析方法都是分析H2S。现行的行业内,一种是用化学滴定法,反算出H2S的重量,该法准确度高、重现性好,但操作繁琐,分析周期长(2h左右),需要消耗大量的化学试剂,且国标中的碘滴定法分析下限高,对低含量H2S的分析误差较大。还有一种是亚甲基蓝分光光度法,只适用于低含量H2S(1~30mg/m3)的分析。同时这两种方法都会受到其它含硫化

3、合物的影响。造成分析结果的准确性,以及可信度降低。本文介绍采用气相色谱法与国标的碘滴定法和比色法进行试验数据对比。结果表明,本方法分析周期短,且煤气中H2S的含量在(1~5000)×10-6的范围内线性关系良好,准确度高,重现性好,还可以避免煤气中其它硫组分的对硫化氢的影响。1、实验1.1仪器与试剂气相色谱仪,带FPD检测器(双火焰),美国Valco公司的手动惰性六通阀,整个进样系统全部是聚四氟乙烯管,1ml聚四氟乙烯定量环,涂聚四氟乙烯的取样袋,色谱柱10%TCP(磷酸三甲苯脂)色谱柱是聚四氟乙烯管。BF-2002色谱工作站。标准气H2S低浓度1mg/m32mg/m35mg/m3

4、10mg/m3高浓度500mg/m31000mg/m32000mg/m32500mg/m31.2实验条件柱箱(COL)50℃注样器(ING)200℃检测器(DET)200℃载气30ml/min氢气140ml/min空气180ml/min空气2170ml/min1.3实验步骤1.3.1打开气体,开机,等待仪器就绪,就绪约10min后,点火,等基线稳定。1.3.2直接把标气钢瓶通过不锈钢管连接到六通阀进口,六通阀出用气路管引出,接到一个装水的烧杯中,吸收多余的H2S。1.3.3把低浓度的四组标气分别进色谱,每个样品重复三次,通过软件计算出出平均值,然后用软件计算出标准曲线(图一)。图一

5、高浓度的四组标气也是用同样的方法,计算出标准曲线(图二)。图二1.3.4分别从塔前,塔后取气,然后进样分析。(图三)图三2、结果与讨论2.1试验的结果完全是通过色谱工作站来完成的。避免人工计算可能出现的错误。保证了结果的准确性。2.2在煤气取样口接一装满无水CaCl2的干燥器,用气体取样袋从煤气管道取回煤气,待煤气温度与室温相同后,直接用取样袋从六通阀进样口即可开始进样分析。2.3计算两组校正曲线,这和仪器的本身的量程有关,浓度比较小的用最大的量程。浓度比较低的用最小的量程。这样做与检查的样品息息相关。保证样品检验的合理性与准确性。2.4FPD检测条件的选择应针对最佳响应值进行,

6、检测条件选择合适可以得到最佳的检测结果。主要影响因素有气体流速、检测器温度和样品浓度。柱箱50℃,注样器200℃,检测器200℃。载气30ml/min,氢气140ml/min,空气180ml/min,空气2170ml/min。这个条件是灵敏度,噪声最佳的条件。2.5通过对比试验发现色谱做出来的结果,分别找了三个实验员做色谱法分析与和化学滴定法与分光光度计的比色法,塔前气体不能用分光法进行测量。分光法只适用于含量较低的气体。具体结果见下表(表一)表一塔前mg/m3塔后mg/m3分析方法色谱法滴定法色谱法滴定法分光法实验员12300.62521.53.074.063.97实验员2231

7、5.12598.03.084.784.35实验员32320.32660.13.043.853.61发现试验色谱法相对于其它方法,有一定的差距,是否是色谱方法的问题。又用纯的标准气分别用三种方法去做对比试验。实验结果如下表(表二)。表二标气浓度mg/m3色谱法mg/m3滴定法mg/m3分光法mg/m320.020.320.419.950.050.150.151.1100.098.9100.8100.5用纯的H2S标气分析发现色谱法与其它方法,并没有什区别。但分析实际气体

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。