中西方政治制度异同

《中西方政治制度异同》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、中西方政治制度异同一、资本主义民主与社会主义民主中国特色社会主义民主的本质是人民当家作主西方资产阶级民主的本质则是资产阶级专政中国特色社会主义民主的实现形式与民主本质是统一的西方资产阶级民主以形式平等掩盖实质上的不平等中国民主的特征西方民主的特征第一、从国情出发，建立了与社会主义初级阶段基本国情相适应的民主制度，保证了民主实现形式与民主本质的统一。第二、权利与义务、权利与责任相一致。第三、国家为实现人民民主提供必要的物质支持和法律保障。第四、中国特色社会主义民主的内容和实现形式、实现程度，随着经济、社会和文化的发展形式而不断丰富和发展，随着社会主义法治的加强而不断健

2、全。一是以劳动人民不得危及资产阶级统治为限度，否则将毫不留情地予以坚决镇压；二是用“金钱民主”取代了封建专制制度下的等级特权，但仍然是以资本的统治为基础和条件的；三是形式上、法律上的民主及其权利常常被所限制和剥夺二、中西方政党制度比较资本主义政党制度两党制典型代表：英国、美国多党制典型代表：法国、日本、意大利社会主义政党制度---一党制中国特色社会主义政党制度中国共产党的“一党制”不同于传统上的一党制，是特有的新型政党制度，具有其独特性。一党制优势可以指定长远的发展规划个保持政策的稳定性，而不受立场不同，意识形态相异政党更替的影响。高效率，对出现的挑战和机遇能够做出

3、及时有效地反应，特别是应对突发灾难事件时。人才培养和选拔机制以及避免人才的浪费一党制缺点由于长期处于执政地位，其他政党无法有效干预错误方针的制定。同时，任何政党作为团体，有团体组织的特性，具有饰非文过、伐功矜能的个体特性。基于执政地位的控制力，将受到监督能力较弱，易产生腐败和官位思想。政策易倾斜一党的局部利益上，民主程度地，政治缺乏活力一党制VS多党制多党制优点政府廉洁。由于权力比较分散，一党难以独掌政权，政权收到监督与制约比较大，有利于减少腐败。多党制每个人推荐一位最优秀的候选人，之后全民票选，更有公平性让人民可以直接参与政治互动多党制缺点政治相对混乱政权交替，导

4、致前任政权期间的一些政策不能持续推进，造成资源浪费。短期行为。由于它强调竞争、选票，执政党从自己政党利益出发，多作对自己政党有利的事，这样就缺乏必然的连贯性和长期性。三、中西方政权组织形式对比国家权力结构的三种模式行政高于司法权、立法权---君主立宪制“三权分立”---民主共和制立法权高于行政权和司法权---“议行合一”君主立宪制君主立宪制在当代的主要形式是议会君主制。指在资本主义国家里议会处于主导地位，作为国家权力中心的一种政权组织形式。君主是象征性的国家元首。实行议会君主制的主要国家：英国、日本、泰国、比利时、西班牙、瑞典、挪威民主共和制议会制共和制/总统制共和

5、制议会制共和制的政府有占议会多数席位的政党或政党联盟来组织，政府对议会负责；总统制共和制的政府与会议相互对立，相互不能兼任职务。议会制共和制的总统只拥有虚位，没有实权;而总统选举结果产生政府。实行会议制共和制的主要国家有：意大利、德国、芬兰、奥地利、印度、新加坡等。实行总统制共和制的主要国家有：美国、墨西哥、巴西、埃及、印度尼西亚等。人民代表大会制度领导一府两院议行合一（区别于三权分立）全国人大代表全国人大常务委员会国家主席国务院最高人民法院最高人民检察院中央军事委员会地方各级人民政府地方各级法院地方各级检察院总统（行政权）批准各项任命并弹劾总统司法审查可宣布行政命

6、令违宪在参议院同意下任命大法官大法官任命须经参议院同意并弹劾司法审查可宣布行政立法违宪有权否决国会通过法案最高法院（司法权）国会（立法权）“三权分立”比较人民代表大会制度根本性质不同职责权力不同代议制机关组成人员的阶级基础不同与选民的关系不同