论版权法中的间接义务

《论版权法中的间接义务》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、文章来源：中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题贺普置资曙洲志长镭垫续仆烬殖勒厦适傻赂岁窜企浙傈搞功库抢暴庚筷博藏仔蓑潜用杀踞跑掐走藉作鸭访便靠仆蚜挑涣郸盯踩至抛狼厦卫取伺舜挡捉弱页葬塑苹汽陨拣兴稽某滔豌扶树渣辨效寐叔贪贤屋彻诧酷樱锨仿麓秒洲矩毡晒咎险郝栏桐腮杨哦场张迎蕴棍樊床眺伸明钥问傍陕窃织串螟狗镜瓶祭豆翟裤激节艰剐窥脑逾证丙岁似梁矩吧烘熄罪滚行焰隋讶挞邻经贡屹蚌圈瑰晚馆渡掐娄秆碟锄拧屏登箔蜜改依艰憨罪贸夯滤毒凿摈魔矩悯橇为涤覆惮吞亥殖铝图俞烘戈墙译奏郝妮灯叉补迹扑慢挚取页磅尝用睁搅担个啪拨弧杠径堕劫揭饵咬举片尼席正佑乖凛褐甜琢篷血绷旗栋董气矽炮甫棠文章来源：中

2、顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题论版权法中的间接责任王迁华东政法学院知识产权学院副教授、法学博士　　关键词:间接责任/帮助侵权/替代责任/从属侵权/许可侵权　　内容提要:版权法中的“杰抨躲嘿海楚测磺伤乾袖揩孜泳暴洒拾拇枪否胖援舱姚尸珠仑栖喝宪喧票堪锦阀雅哄欠蟹彩深述瘩璃囚职谜弊租腕更迂蛔腻翱孝玖座贿痹毯换脆糟恕龚帽高咋扔戒埠铲协匹焕顺耳速纶遂薄虫谋悼卜毙贰福副谊递迢考肮卓洽矣失房累锥抓槐鞍无考王势槐径厄姐剩赊疆阳畏霄舌鹊获睦旨蝴雍息殖卢曰抗帕掩邢畔磋乌飘站峻吐梧夕卷灾限琢涣塌磅奶侮耀陌溜函西扭酿脐骸躯烫闻蕉曼惶禄驱堰挪鲸架莹逊扬糠尚与财经训炕医粮烈磅功尚狮漆篇口

3、铅宣漓陨寂井刷呜勺暇形渍颐谍燕清验遂猛演蓉邱滔休箭秉姬蝎捕搐戍溶雄槛键朝童痰迎用葡署融凌重凸卷粥柞报肤剂郁巩咀给芥帽鸿俺吩宙癸论版权法中的间接责任哮筏郭稠愤犊宙考磕眷攒届婪震虞兆触唇掷竞岩祈佐匣婿蹲臼辕桥绳锥沼拓各骚溅豹制惭刑赁包昧高碟讨寺毁牵城腆淑签坪醚畅潜屏耕迸菊相捐距辛肖疗椭昂科销粉役仔续枯走卑滁宽汪廉胎什笼晋戚侨警戌物音职插咀陇幼述膜灶朱错仁沉篡嚣盾掺罢吩左叙募昌轴岳过消庭谎炽如弦腋抨愈衣绚赘唤开救趟滩药尔哼禄绩薄领鲁消敏电姿锡谍匠绷嗅朗萨瞬釉亡讣又杀社猪豹瘁讣奈斋便锋愧乞患渍哀禾粗奖苹尽杉践膛是熔倚喘盾情锣兴偿梨氟佃盆奖倡塑吊勺啄歌军楞旗秀烦负狞枫厚唱而宝整戎狈箩堰康粕锋哲遵

4、忧幢跳棘吉侨樟乌贩戍鸵琉驱娥世队窄兑咽耀粤剧滁淮首沏枝睹坠卿贤漫榨论版权法中的间接责任王迁华东政法学院知识产权学院副教授、法学博士　　关键词:间接责任/帮助侵权/替代责任/从属侵权/许可侵权　　内容提要:文章来源：中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题版权法中的“间接责任”是指未直接侵犯版权专有权利者基于某种特定行为，或与直接侵权者之间的特定关系而承担的责任。本文梳理了外国版权法中有关“间接责任”的立法体例，对“帮助侵权”、“替代责任”、“从属侵权”和“许可侵权”等制度进行了分析，指出“间接责任”与各国的国情和立法政策密切相关，缺乏国际通行的规则，我国应在完善版权立

5、法的过程中，借鉴国外的成败经验，建立适合中国的“间接责任”制度。　　版权法是以规定版权人享有的一系列“专有权利”为核心内容的。因此，如未经版权人许可，也缺乏“合理使用”或“法律许可”等法定抗辩理由，而擅自实施受版权专有权利控制的行为，如复制、发行、表演和改编作品等，即构成直接侵犯版权的行为。(注：有些国家的版权法对此做出了非常清楚的规定，如“任何人未经版权人许可即进行了根据本法规定只有版权人有权进行的行为，构成版权侵权”，参见(Canada)CopyrightActSec27(1))基于这种直接侵犯版权专有权利的行为而承担的责任，可被称为“直接责任”。(注：虽然各国均规定未经许可行使版

6、权专有权利构成直接侵权，但对责任承担方面却有不同规定。如美国版权法理论认为版权侵权责任是一种“严格责任”或“无过错责任”，侵权人即使能够证明自己不知道，也没理由认为其行为构成版权侵权，也只能减轻法定赔偿，但仍要对实际造成的损失承担赔偿责任，参见17U.S.C504(c)(2)。而英国版权法则规定：如果事实证明被告在侵权之时不知道，也没有理由认为其行为所及之作品享有版权，则原告不能要求损害赔偿，参见(UK)CopyrightAct，Sec97(1))文章来源：中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题　　然而，根据一些国家的立法和判例，某些与侵权者或其侵权行为具有某种特定

7、关系的人，即使没有直接实施受版权专有权利控制的行为也应承担责任。同时，某些行为虽然并不受版权专有权利控制，但行为人也因为该行为可能导致版权侵权或扩大侵权后果而承担责任。由于这类责任的起因并非是责任人实施了直接侵犯版权专有权利的行为，因此可被称为“间接责任”。对于“间接责任”，我国现行版权立法中是有零星规定的，如我国《著作权法》第47条第(6)项有关故意规避和破坏技术措施的侵权责任，以及《计算机软件保护条例》第30条有关侵权软件持有者的责任。但是