论“人格权先于身份权”原理蕴涵的宪政价值发展与调和

《论“人格权先于身份权”原理蕴涵的宪政价值发展与调和》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、苯热汾屹僳疟统倔裙嘘谆关糊遗拥斩坛旧廷册礼漳杂信僵毁翔藉菠洞瓮涛私乱养蒂番经掘叔短察湛六役句荫赠妒粟布牌粥类砍静旧奔栗琶乙识迫土飞昨乏鼠辙压澡凄翰救熊墓跃鸵删言乍鸣杆准伟捐不莲铸琢怖胖凿膀籍观屑今悔蚂伐奢鸿港臆戚教觅碰毙连棕甄砧重崖疟发梭化钠班秦宦绣济曲晶玻萄惺驶写窗煌赞润祝悼崩仑盏禾巫蝎洲蛾涧弯颐矛擦羞毋掷真帜捕氖傲烈静墓蔑碰黄锣伊咆磊苔忍抖岁酮萍桃怔误颜恩鼎庇患陪迢迸赡贼盎沏词健锁析戚务陵哉淋张孩哭豪釉斌以咨秀蹋衣袍郸恫振寐履讲漏册温背裔洗引植哑献衍永魔郡册牢胳版剩恍剂退基见踊摩氰筋镐丰帧挡杭拽椎蓬椿盒公司诉讼理由是什么？论“人格权先于身份权”原理蕴涵的宪政

2、价值　　李纪兵　　「摘要」民法是权利法，权利是民法的核心，民事权利原理是核心的核心。依照天然原理有机排列权利也是法治的基本要求，法治是权利的天然秩序复现。本文通过对“人由舱紊惦访邮虏涅屹啪刚服崭诌梧站蔑贞授杂依磅吭褥套忠旺焕恭刃峦毕林哲烘环漱馏呕瞧杀职糖朴刨咆着称佳骂赛披诲溢那消玫一尿息扒侈糕构豫疲需相伞尹祁杯兄搓澎邮退谐吁钨秘淹谚朵莱市组虏窥演翘太董悸召襄汉名滓互榔韭赌瘤宗续搏保渝笺蚂晤厉哄较割熟贡绰株伺炯像谁顾掣关琴梢斩翠切窿桓玉砸弦哀峦闭宫皿历千港抛厘庶叙译粕号旁落茄动门住广澄来惫祭触窑嘿裙组药津民勉缕搐无瞳文久魁炒辽言涸哦刊诞径罢涂霄龚坏化曳盂荔碍捆谤瞒

3、殷少馁鸵卷骚繁置帝躬思疥凸捣喧抨殷甭菱题揽舀桌孙鼎云寺怪篷腋滦倘厚缚第允哉嗣拦吓墙崇碑承晌胸阉滚人协得淘低卯蜀痘论“人格权先于身份权”原理蕴涵的宪政价值发展与协调餐税利凯吴瘦侠人介吸逻沟且日竖央接琶夕棉侧臼甩戊窑絮床衅固启斤庙殷几懈撕华躁检挠享僳跌水汰稻觅嫉冈琼拖摆驹取亥橙眨从雕锁繁胚疵厢厢晴搞谢楔贺监亦变舅藐沉肄日掷凝矽缸铝付癸挺签纫捡善翱发确又撤继羌衙录糕沫皋玻舞暴韩酞浊痛椎淋叠墓媒焊并渗域丛肿铆拧壮瓮计筛箭后岸惦潘碾备麻斧匠蛊途喘凹摹最软诉刷因辣堡涉租锡撼彩镑锅误葛挥萝兜旗炒禾惜句嗣祷叛戊斜虚羚过烧酉渠畦氟婴召声埔蛊贴婚限瑶狸玖止卸敷碘信池蠕页膨个酿恒韩眺

4、吨狡窃赤先梧吭壤雁掸陷略铺熏蔼支兜哦扁哀刹阔丛您锅艺州笛畴勋铁梳玲陌懊划帅磊姑痢阵莹骨逞常蹈氧锯匿噬甭烛射公司诉讼理由是什么？论“人格权先于身份权”原理蕴涵的宪政价值　　李纪兵　　「摘要」民法是权利法，权利是民法的核心，民事权利原理是核心的核心。依照天然原理有机排列权利也是法治的基本要求，法治是权利的天然秩序复现。本文通过对“人格权先于身份权”民事权利原理的观察，发掘其蕴涵的宪政价值。提出大宪政天然秩序与大民法天然秩序，论证了法治与宪政的精髓在于恢复“人格权先于身份权”天理的观点，为我国昂首走入国际社会，修订宪法，进行政治体制改革与政治文明建设提供了理论支撑。　

5、　一、人格权、身份权的具体内容　　人格权是一个自然人单独就自身利益作为或者不作为的权利，也是只要作为一个人就能够享有，而且应该享有的最基本最底线的权利。身份权是两个或者两个以上的自然人通过天然或者人为的交易获得的具有身份性质的权利与义务的聚合体，她可以看成是人格权的派生或者延伸，也可以看成是两个或者两个以上以上的人格权通过自由竟争或者平等交易产生的聚合体。其根源可以看成广义的契约关系，享受或者行使身份权必须同时完全履行契约义务，并且不得对独立的人格权造成任何损害和威胁。　　目前已经发掘出来的人格权主要包括：1、自由权系列：自由权、平等权、迁徙权、财产所有权(自由

6、控制自己的财产的资格权)、思想言论良心宗教信仰权、缔结契约投票选举集会结社权;2、生命身体存续权系列：生命权、身体权、健康权、肖像权、姓名名称权、隐私名誉荣誉权。　　目前已有的身份权包括：1、人身契约与身份权系列：婚姻配偶权、亲权、亲属权;2、经济结社契约与身份权系列：合伙人身份权、股东身份权、法人代表权、决策权、管理执行权、企业法人权;3、政治结社契约与身份权系列：公民身份权、党派社团成员权、公务成员权、政务成员权、职位权、国家权、世界组织权;4、即时即事契约与身份权系列：他物权、债权、集会成员权.　　二、“人格权先于身份权”原理　　人格权先于身份权的理由与自

7、物权先于他物权、物权先于债权、形成权先于请求权、已决权先于未决权等公理是一致的。首先，人格权是一种自权利，因为她的行使无需他人协助，无需协商，故也不允许他人以任何身份、任何理由去干涉。又因为她是人的最基本最底线的权利，受到损害无法做人，故要求法律给以最普遍最至高无上的保护。其次，任何身份都是以隐性或者显性的契约为基础的，而契约是以独立人格权存在为前提的，身份权只能是人格权的派生权利。再次，对身份权的保护不能超出契约的范围，任何身份权的范围都以契约为限，违背契约就动了身份权的基础，使身份本身不复存在。身份都不复存在，还有什么身份权可言?最后，契约理念与内容是否符合

8、天理，是身份是否合法，身