中韩两国农产品贸易形势分析论文

《中韩两国农产品贸易形势分析论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中韩两国农产品贸易形势分析(1)论文。其中，Bi表示i产业或产品的产业内贸易指数，Xi与Mi分别表示第i类产品出口值与进口值。当Bi接近于0时，说明双方间的贸易具有较强的互补性。根据相关数据，计算可以得出，农业产业内贸易指数。此外，蘑菇﹑蕨菜﹑芝麻籽﹑花生﹑赤豆﹑面条﹑糖﹑威士忌酒等主要进出口产品的计算值都几乎为零。这说明，中韩间农产品贸易具有很强的互补性，正在逐步利用各自的资源禀赋，发挥各自的比较优势，并在一定程度上实现了互惠互利。比较优势指数的计算与分析选取了韩国的农产品另一主要进口国美国，与中国的农产品进行国际比较分析。21种主要农产品竞争力指数计算结果

2、如表2所示。从表2和表3可以看出，中国只有在大米、茶叶、花生、蔬菜和水果、水产品上与美国相比占有优势，其他均是劣势。这些优势产品是将来中国农产品发展的重点。特别是蔬菜和水果具有广阔的发展空间，应该大力发展。总体而言，受资源禀赋条件的影响，中国各种农产品的国际竞争力差距明显。其中劳动密集型产品始终是我国的优势产品，而资本密集型和土地密集型农产品的国内市场将一直受到国外产品较大的冲击。首先，中韩两国的农产品进口近年来都有逐渐上升的趋势。但是主要进口农产品的品种不同，不存在进口上的竞争问题。其次，从世界范围来看，中韩两国都属于人多地少，耕地资源相对贫乏的国家。农产品

3、在国际市场价格高缺少竞争力，入世后都面临国际上低价农产品的进入对本国农业带来的冲击。中韩两国都是WTO的加盟国，在依据WTO有关规定，逐渐降低关税，去除非关税壁垒的同时，加大扶持农业生产的力度，以维护本国的农产品消费市场的稳定，保护农民的权益，积极提升农业生产的国际竞争能力。两国在此方面进行经验交流和合作有助于双方的共同发展。最后，中国农产品在质量上的不稳定，也容易引起韩国更为严格的检验检疫措施；韩国在农产品贸易法律法规的执行过程中，人为的添加了政府保护本国农产品的意志，在一定程度上歪曲了法律法规的初衷，造成了政策法规的不透明，给中国农产品对韩出口造成了障碍，

4、增加了农民生产的风险。如何改善政府职能，做到公开公正，也是两国需要共同面对的课题。综上所述，中国与韩国建立自由贸易协定的重要性显而易见。所以，在未来的FTA谈判中，尽管将某些敏感的农产品列为例外的可能性很大，本着互惠互利的原则，为加强两国间的经济联系，应该将FTA的签订作为一个重要的课题来进行探讨。通过签订自由贸易协定，我们可以在新的框架下解决目前难以解决的争端和问题。中韩两国自由贸易区的建设，既要借鉴其他地区的成功经验，又要结合中韩两国目前的实际情况，在目标的制定和自由贸易协定的内容上进行创新。。主导权问题的产生东亚区域合作可谓一波三折。2001年，中国政府

5、率先提出与东盟国家就建立自由贸易区开展研究、磋商，我国政府此举意在推动区域合作，并无争夺领导权的含义。但是未曾想此举刺激了日本执政党右翼势力和主张对华强硬派，认为中国是在“领导东亚区域合作”，对日本在东亚区域影响力构成“挑战”。随即日本政府也出台了对东亚区域合作的EPA模式，公布了推进计划，其中含有明显的排除中国、单独推进的意图。由此在东亚区域合作方面，演变出东盟分别同中国、日本、韩国开展区域合作的“一对三格局”。东盟、中国、日本在区域合作中的“对局”是领导还是主导。在汉语里“领导”与“主导”一字之差，其含义差别颇大。因为领导在组织机构中是“具备法人资格”的权

6、威，成员必须服从。而主导无非是在组织内发挥主要作用，没有必要得到法律赋予的权力。日本媒体在报道东亚合作有关情况时使用最多的词汇是“领导”，讲述“日本应该领导东亚如何如何”。而东亚合作需要主导但不需要领导。冷战结束后，东盟国家率先启动东亚地区论坛，将中、美、俄、日等等纳入对话国，此后“10+3”区域经济合作格局渐显。在东盟主导下区域合作走出了第一步，东盟也立下第一功。2001年中国提出欲同东盟国家建立自由贸易区，中方原本希望日本、韩国也能参与，建成东亚自由贸易区，却意外地促成了东盟加中日韩的合作格局，正所谓“无心插柳，柳成行”，也算是为东亚区域合作迈出第二步立下

7、一功。201X年日本强行澳大利亚、新西兰和印度参与东亚峰会，摆出领导东亚合作的姿态，却碰到了东盟国家“软钉子”，最终只好妥协。双方同意东盟决定峰会举办时间、地点、审定与会者资格等内容，等于将主导权归还给东盟。于是东盟提出接纳峰会新成员的三个条件，即必须是东盟的对话伙伴国，必须签署《东南亚友好合作条约》，以及要与东盟有“实质性”的关系。东盟也同意日本建议：选择与东盟战略利益和发展机遇最密切的国家入会，而不受地域的限制。至此东亚共同体“10+6”格局雏形初显。可以说日本此次在东亚区域合作中的所作所为暴露出的目的一是试图发挥“领导”作用，二是为了抑制中国影响力。而东

8、盟在此回合最终夺回主导权，在客观上对东