典权制度的价值复兴及其发展(精选)

《典权制度的价值复兴及其发展(精选)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、典权制度的价值复兴及其发展内容摘要：典权是我国民法上一项特有的制度，在民法典的制定过程中围绕这一制度的性质、价值有过诸多争论。本文对典权的历史发展及其性质的历史变迁提出了笔者自己的观点，论证了随着经济与社会环境的发展，典权制度在不动产的用益与流转方面的独特价值战胜了其他属性，使得用益物权的属性成为其性质中起支配作用的方面。并围绕在市场经济体制初步建立的今天，如何看待典权制度的性质，自身的独特价值，及其与其他国家相关立法制度陨相比较的优势，从而挖掘典权制度这种古艄老的产权制度在新时期的意义与价值这一命题来进行，并不

2、揣冒昧地提出将典权制濞度推广到土地使用权流转领域的制度发展铎建议。关键术语：典权、用益物权、担蓟保用益、不动产质典权制度是我国民法兽物权法上的一项非常独特而有价值的制度掖，它在不动产所有权与用益权的协调上，萝与其他国家民事立法上类似制度相比较有囔着更为灵活的作用，更加有利于达到法律迫关系双方利益与需要上的双赢结果。在市殓场经济时代“典”这种古老的物权制度必嗅将重新活跃于不动产流转领域，并被时代址赋予新的内涵，从而获得其完全超越以往肷的第二次生命。一、典制的历史研究及误其性质的历史变迁21/21在经济发展过程中，各

3、国均发现不动产作为价值相对稳定、巨犰大，且可以直接予以利用以获得收益的财媛产，非常适于作为抵押或担保来保证债权催的实现，但是其所担保的金额必然将非常巨大,涉及到债权关系双方的重大切身利乍益。然而债权对债权人的保护与如此大的馐金额所带来的风险相比显然偏于弱小，因蹲此各国在民法中均设定了涉及不动产担保懂的债权关系的物权制度来强化对双方，特别是权利方利益的保护，比如德国的担保埭用益制度，法国、日本的不动产质等制度擒，当然本文所论述的典权制度是这些制度娼中有着突出的特点和自身优越性的一种。一种制度的产生是与其所处的社

4、会背景掳密切相联的，而笔者认为制度的发展的规忽律似乎可以作这样的描述：在社会需要的仙刺激与推动之下，制度的外在价值不断内㈡化为其自身性质，再产生新的外在价值—┈—这样一个周而复始的循环过程，因此设я立某项制度的初衷并不一定与该制度显示瘸的性质及表现出来的外在价值相一致，但堞一种制度发展的历史过程中的每一次这样ピ的循环都将对其后来的性质发展打下深刻的烙印，也将对后世对制度的理解产生重拉大的影响。之所以在这里阐述笔者关于制境度发展规律的这种尚不成熟的观点，是因为为了理解目前学界关于典权制度的性质镁的各项争议，进而正

5、确理解典权的性质与现实意义，必须在这有限的篇幅中对我国㈨典权制度的发展予以赘述：21/21在研究典权烊制度的过程中，我们可以发现很有意思的蜢是它并不全然是产生于经济发展的需要，榈而是与我国古代绝大多数民事制度一样和髫我国的传统伦理联系在一起。学界一般认栾为：“典权之所以兴起，乃因我国传统认咨为变卖祖产尤其是不动产，乃是败家之举抿，足使祖宗蒙羞，为众人所不齿，故绝不祷轻易从事，然又不能不有解决之计，于是陉有折衷办法出现，即将财产出典于人，以砚获得相当于卖价之金额，在日后又可以原价赎回。如此，不仅获得资金以应急需，

6、又不落得变卖祖产之讥。”①但是，笔者瞪认为这种认识并没有完全解释典权制度的碉完整发展过程，这里所讲典权已经是与其琰现代意义相近的制度,而不是本原意义上措的典权了，实际上这只是典权制度发展到比较成型，实现了其雏形蜕变的第一次飞﹂跃过程。笔者认为我国古代律学研究中酰起主导作用的是实用主义思想，因而只要テ实践当中行得通，立法上并不深究制度的路性质与具体术语或相关制度之间的关系,这在典权制度中尤其表现明显,我国法律霆制度史上曾经先后出现过典质、典当、典卖并行的情况，直接导致了后来关于其性烟质认识的混乱，一直到民国民

7、法典修订的铎时候，“典”才作为完全独立的物权制度腿在民法典中出现。就笔者认为典权制度烦的发展大致经过这样几个阶段：“典”这汛一术语，在其产生之初是作为尚未从债法凯21/21中独立出来的担保制度出现的，从字源上┢来看，“典”最初与“质”最为相近，均醢有为担保之意，但其更偏向财保。“质”绢是我国最初的担保形式，先秦时代主要是扦人质，秦律中明确禁止人质后，虽然汉、晋时代仍有人质情况发生，但随着汉语双斌音化的发展趋势，典、质两个同源字的合嘌并既保留了其原有的担保债权之意，同时汹也以“典”的财产性质改造了以人作担保憩的原始

8、状态，实现了担保制度的第一次救箫赎。《旧唐书·册140》中称：“节度噘使姚南仲先寓居郑州，典质良田数顷”崆此为典质并用之始①。应当说，这一过程屐完成于唐，对后世影响深远经唐、五代至肥宋，直到金大定13年间，“闻民间质典闵利息，重者至五六分，或以利息为本，小琅民苦之”。显而易见，此时“典”仍然以胳为债权担保为前提，以债的本金及利息的踟清偿为返还原物的代价，因而