紫蓬山国家森林公园旅游产品深度开发研究论文

《紫蓬山国家森林公园旅游产品深度开发研究论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、紫蓬山国家森林公园旅游产品深度开发研究紫蓬山国家森林公园旅游产品深度开发研究一、绪论（一）研究背景和意义1研究背景1872年，美国建立了世界上第一个森林旅游场所——黄石国家公园，100多年以来，森林旅游在世界发展迅速，在一些发达国家，森林旅游业已经成为最大的产业之一。我国的森林旅游正式起步于1982年，其标志是湖南张家界国家森林公园的建立，随后全国各地森林旅游如雨后春笋般发展迅速，到2008年底，我国的各级森林公园总数已经达到2250处，总规划面积约1600万公顷，全国森林公园在2008年接待的旅游人数达到2.77亿人次，占国内旅游总人数的16%，旅游直接收入183亿元，而伴随森林旅

2、游的发展，森林公园旅游活动所带来的社会综合产值达到1400亿元。但是，随着我国社会经济的的迅速发展和人民生活水平的日益提高，游客对于森林旅游的要求和参与性程度越来越高，传统的森林旅游产品已不能满足游客的需求，在新形势下，只有开发具有地方特色、满足市场需求的森林旅游产品才能带动森林旅游业的经一步发展。而纵观国内森林公园旅游产品，无非是一些就资源开发资源而产生的一些旅游产品，如观光旅游，森林浴，森林旅游产品结构单一、文化挖掘不够等因素严重困扰着我国森林旅游业的发展。紫蓬山风景区自1992年被批准为国家森林公园以来，经过近20年的发展，森林旅游发展迅速，但旅游产品始终知名度不高，旅游产品单

3、调，文化挖掘不够，打造具有地方代表性和满足市场需求的旅游产品迫在眉睫。本文将会对紫蓬山国家森林公园旅游资源进行比较深入的剖析，力求找出具有代表性的旅游产品，从而促进紫蓬山国家森林公园旅游业的进一步发展。2研究意义当前，我国的森林公园旅游产品普遍存在着一系列问题，如旅游产品结构单一、多为初级低层面的传统观光旅游产品、旅游产品附加值较低，适游期较短等等，森林旅游产品越来越跟不上森林旅游的发展和市场需求步伐，旅游产品的深度开发问题迫在眉睫。在这样的背景下，本文认真分析相关专家学者的研究现状和水平，从森林公园旅游产品的相关概念入手，分析森林公园旅游资源类型和森林公园旅游产品类型，在实地调查的

4、基础上,对紫蓬山自身各类旅游资源进行综合分析、对比与评价。得出紫蓬山风景区与黄山、九华山存在资源重复性，同属于国家森林公园但紫蓬山风景区竞争力较弱；以佛园、白云寺等为主的宗教旅游资源和九华山佛教旅游资源存在重复性。本文将进一步对紫蓬山各类旅游资源进行评价，通过选取评价因子、建立评价模型、确定评价等级、得出评价结论等完整的评价研究过程，运用调查数据分析，找到紫蓬山评分最高的可开发资源，包括淮军文化遗址（圩群堡）、佛园、大堰湾水库、西庐寺等。运用调查资料论证，论证了紫蓬山旅游要想取得进一步发展，必须要对紫蓬山国家森林公园旅游资源进行深入开发，特别是森林旅游资源、淮军文化遗址旅游资源，开发

5、出高品位具有地方特色的旅游产品。希望有助于景区旅游吸引力的提升和知名度的提高，促进紫蓬山国家森林公园旅游业的可持续发展。紫蓬山国家森林公园旅游产品深度开发研究（二）森林公园旅游产品深度开发内涵1相关概念（1）森林旅游内涵森林旅游的内涵众说纷纭，国内学者一般观点认为[1]：“森林旅游是指任何形式的到林区或林地所进行的旅游活动，具有观光、休闲、度假、科普教育等多种旅游功能，以恢复体力和获得愉悦感受为主要目的的野外休憩活动，包括观光、徒步、登山、野营、探险、科普、疗养度假等”。（2）旅游产品概念目前学术界对于旅游产品的概念问题尚无定论，众说纷纭：慎丽华认为[2]：“旅游产品是旅游经营者为旅

6、游者用货币交换而产生的实物和劳务组合，既具有使用价值——能给旅游者带来愉悦的旅游经历，又具有交换价值——旅游者必须花费一定的货币、精力和时间才能获得旅游经历，应该称为旅游商品。”魏小安、冯宗苏[3]：“旅游产品是提供给旅游者消费的各种要素的组合，其典型和传统的市场形象表现为旅游线路。”李海瑞[4]的定义是：“旅游产品是以资源为材料以行游住食购娱诸要素及各个环节的要素为零部件，针对客源市场需求，按照一定路线，设计、加工、制作、组合而成的产品。”林南枝、陶汉军[5]：“从旅游目的地的角度出发，旅游产品是指旅游经营者凭借旅游吸引物、交通和设施向旅游者提供的用以满足以旅游活动需要的全部服务。

7、从旅游者的角度出发，旅游产品就是指旅游者花费一定的时间、费用和精力所换取的一次旅游经历。”谢彦君先生[6]：“旅游产品是指为满足旅游者审美和愉悦的需要而在一定地域上被生产或开发出来的以供销售的物象和劳务的总和”，“旅游产品具有几乎可以满足旅游者旅游期间一切需要的效用和价值。”近年来，随着休闲时代的到来以及休闲旅游的发展，学者们提出了休闲旅游产品的概念，并对休闲旅游产品的宏观层析做了一定的研究。冉斌（2004）[7]认为：“我国目前休闲娱乐产品水平还不高，还