商标与外观设计专利研究

商标与外观设计专利研究

ID:13547264

大小:21.93 KB

页数:9页

时间:2018-07-23

商标与外观设计专利研究_第1页
商标与外观设计专利研究_第2页
商标与外观设计专利研究_第3页
商标与外观设计专利研究_第4页
商标与外观设计专利研究_第5页
资源描述:

《商标与外观设计专利研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、商标与外观设计专利研究注册商标与外观设计专利竞合可能发生侵权。当发生侵权时,应当保护取曷得在先的合法权利。同一人保留注册商标枷,转让外观设计专利或者情况相反时,原至权利人应当本着诚实信用原则不得侵犯受弩让人合法取得的权利。一、问题的提出陔注册商标与外观设计专利发生竞合的情俪况主要有以下两种情况:一种是经营者把柚一种图形或图形和文字的组合申请了注册罢商标,又将包括该图形或图形和文字的组合以及商品包装、装潢一并申请了外观设蛑计专利。另一种情况是甲经营者将一种图铣形或图形和文字的组合在自己的商品上申蚵请了注册商标,

2、而乙经营者又将与其相同或近似的图形或图形和文字的组合申请了驵外观设计专利,或者相反,甲申请了外观划设计专利,乙申请了注册商标。由于我国舅商标和外观设计专利分别由两个部门管理蜩,因此同一图形或图形与文字组合可能被蝾两个部门分别授予商标专用权和外观设计猕专利权。如果商标和外观设计专利均被核褛准公告,那么就发生了注册商标和外观设囿计专利权的竞合。当权利人将注册商标或嚅者外观设计专利转让出去一个,保留一个抒,那么受让人行使商标专用权或者外观设喂计专利权时,常常与转让人保留的权利发蚬生冲突,此时竞合导致冲突,理论和实践

3、辍9/9中对是否构成侵权,,应当保护哪个权利軎,限制哪个权利常有不同观点,本文对此进行初步探讨。二、案例广东省浮山绞基业建筑材料有限公司(以下简称浮山基轺业)是“枫叶”商标最初权利人。“枫叶蓝”商标是国家工商局商标局于1996年磴2月14日核准在玻璃密封液中使用的注菠册商标,注册号为814242号,使槛用期限至XX年2月13日。1996年12月6日,浮山基业又将枫叶图形、讳Maple加上555等图形和文字又申缑请外观设计专利并获得国家专利局的批准猜(见附图2),专利号为ZL963经骇比对商标标识和外观设计图

4、样发现“枫叶滤”及其字母Maple既是商标图案又是飒外观设计专利图案,但外观设计图案除了汗“枫叶”及其字母Maple外,还有5轸55及英文字母等图案。后来浮山基业妊于1997年5月28日经国家商标局核叽准将“枫叶”注册商标转让给哈市振奋。噼但外观设计专利没有转让。此后浮山基业睇的玻璃胶瓶子上使用“枫叶”及其字母M浈aple、555及英文字母等图案,但陷在“枫叶”图案右上角不再标注注册商标邕标记R,而哈市振奋受让“枫叶”商标后9/9,在玻璃胶瓶子上使用“枫叶”及其字母缣Maple、555及英文字母等图案,头但在

5、“枫叶”图案右上角标注注册商标标嵘记R.两个企业的产品放在一起,除了上垫述差别外,浮山基业的“枫叶”图案的颜呜色略微浅一些,此外普通消费者施以普通赭注意力难以发现其他明显差别。带有5⑻55、“枫叶”图案的玻璃胶在哈市玻璃问胶市场属于知名商品。1999年12罨月,哈市个体工商户王小唐收到浮山基业鲱发来的带有枫叶图案的玻璃胶530箱。哭王小唐不知这批商品是否合法,要求浮山基业提供相关证据。浮山基业提供了其享祖有外观设计专利的证书复印件和佛山市专璜利事务所出具的浮山基业的ZL963外蛭观设计专利仍然有效的“证明”复

6、印件。圉浮山基业认为其虽然没有“枫叶”注册商瘊标了,但仍然享有枫叶和字母Maple僭等外观设计专利,去掉注册商标标记后使湖用枫叶图案和字母Maple并不违法。陬王小唐听信浮山基业的解释后开始销售这n批商品,销售出去浮山基业的玻璃胶15瓤箱,被哈市振奋举报。哈市振奋认为,浮山基业在转让了“枫叶”注册商标后,继樊续使用枫叶图案,构成对其侵权的侵权。而浮山基业认为,其向哈市振奋转让注册商标时,并没有转让枫叶的外观设计专利踊,而商标和外观专利有一部分重叠,在这莅种情况下浮山基业有权使用枫叶图形。工字商局立案调查此

7、案,对浮山基业是否有权匆9/9使用重叠的这一部分——枫叶和字母Ma汔ple组合——作为商品外观设计专利使用有不同观点。三、商标专用权和外观设鞴计专利权竞合时是否构成侵权的不同观点第一观点认为浮山基业可以继续使用枫叶涉和字母Maple组合作为商品外观设计阖专利使用,因为外观设计专利在没有被撤粗消前仍然有效。第二种观点认为不能继巳续使用,根据《国家工商行政管理局关于瘅处理商标专利权与外观设计专利权冲突问绨题》(工商标字[1995]第316号毽)规定“商标的初步审定公告日期先于该外观注册申请日期,在该外观设计专利

8、被搁撤消或者被宣布无效之前,工商行政管理咐机关可以依照《中华人民共和国商标法》朽及时对商标侵权案件进行处理”的规定,碍因为枫叶和字母Maple组合的商标注埃册初步审定公告日期先于其外观设计专利稍,如果允许浮山基业使用其外观设计专利,必然侵犯商标专利权。第三种观点认衫为,国家工商局工商标字[1995]第阵316号文件所指的“商标的初步审定公告日期先于该外观设注册申请日期”中商宛标权人

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。