资源描述：
《质监部门在行政执法工作交流》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、★精品文档★质监部门在行政执法工作交流一、存在的问题 人员素质难以适应质量行政执法 政策一旦确定,干部就是决定因素。质量技术监督管理工作具有广泛性、综合性以及很强的技术性,因此作为一名质量技术监督管理干部就必须一专多能,即要熟知质量技术监督管理法律、法规,又要熟悉法学基础理论、民法、刑法等综合性法律知识,既要掌握市场经济规律,又要掌握新形势、新知识,还要掌握先进的管理手段、办公设备,监管新的领域,但目前我们的质量技术监督管理干部素质离上述要求尚有差距。 1、基层干部学习条件差。现行质量技术监督管理体制虽已确定为省以下垂
2、直管理,但工作思路仍没从块块管理的年代跳出来,尤其是经费体制仍是靠本单位、每个质监干部的收费罚没收入来支撑质量技术监督管理事业,因此收费工作重于一切。基层质监局工作人员的精力主要放在收费和罚没上,对法律、法规、新知识的学习积极性不高,交通、通讯、计算机等硬件配置又差,造成基层质监人员没时间也没心思加强学习。2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创9/9★精品文档★ 2、基层局培训条件差。由于经费紧张,基层局主抓的工作也是收费、罚没,有利又好操作的就积极去抓,没利又不好操作的就少抓或不抓,收入抓得硬,培训抓
3、得软。基层局学习气氛差。组织开展培训对基层局而言是一件经济效益不明显的事,因而积极性不高。即使组织了培训也往往因为师资经费等原因,培训方法简单,内容单调,重形式,轻效果,培训的系统性、针对性不强,效果不太理想。 3、知识的观念得不到及时更新。行政管理分事前、事中和事后监管三个阶段,成熟的行政管理工作重在事前的预防监管。我国加入WTO后,质量技术监督管理队伍迫切需要更新知识结构,扩大知识面,掌握网络经济规律等新时代产物,以期有超前的管理水平。但因这些东西与基层局目前的中心工作--收费有一定距离而迟迟未被基层执法人员学习和认知
4、。时至今日,许多县级局中尚有大量未接触过计算机等新兴网络知识的执法人员。在当今飞速发展的信息时代,新生事物的来势是无法以常规思路对待的,没有充分准备,新事物一旦来临就会使我们措手不及,造成监管滞后、秩序混乱,给市场经济发展带来不必要的损失。“苏丹红”事件就是个很好的例子。 4、工作中有畏难情绪。因为学习不够,各种法律、法规掌握不够,遇有复杂的案件往往不能胜任,大量精力放在易操作、标的额大的案件上,《产品质量法》、《标准化法》、《计量法》等体现权威的大法的执行效果不佳,执法难以形成震慑力。 超脱性无法实现2016全新精品资
5、料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创9/9★精品文档★ 质量技术监督管理职能要求质量技术监督管理部门具有很强的超脱性才能保证严肃、公正执法,但现行质量技术监督管理体制和执法手段却使质量技术监督管理部门难以超脱起来。 首先无法超脱地方政府。质量技术监督管理工作的重心是维护社会经济秩序把好厂门,在此前提下要兼顾地方政府的意愿,地方政府对法制性建设的重要性、紧迫性没有足够的认识,缺乏依法行政的自觉性,习惯于行政命令,为搞好形象工程来提高自己的政绩,为投资者创造良好的生产环境而实施“安静日”,给行政执法设立“篱笆墙”。 其
6、次是执法时无法超脱一些司法部门。司法是行政的后盾,质量技术监督部门由于执法手段所限,需要一些司法部门配合进行办案,这样质量技术监督部门需要花费大量的人力、物力去协调司法部门,也不敢轻易得罪为违反质量技术监督法规分子讲情的司法部门的人员,这样就保证不了违法案件的查处。执法工作难以到位,影响质量技术监督管理法规的有效执行,难以维护国家、人民利益,维护社会正常的经济秩序。 行政强制措施不得当2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创9/9★精品文档★ 法是国家强制力保护实施的。质量技术监督部门作为代表国家履行职
7、能的机关,本身体现的是国家权威,但具体工作要通过国家赋予我们一定的执法手段、强制措施等国家强制力来实现。 我国近几年的立法工作比较侧重于对当事人保护,这是大势所趋,是民主化进程加快的表现。但有当事人要么不学法,要么只学权利,不学义务,法律一知半解,断章取义,你只要不触及我的利益就得,否则就不行。而在正常的行政执法中,执法人员又不能采取得当的行政强制措施,使行政执法难以到位。这种情况导致许多由质量技术监督执行的法律法规都因执法手段所限而无法到位,严重损害了国家和社会的公共利益。 在执法过程中,调查取证是第一难,当事人拒绝接
8、受调查,甚至不签字,是因为质监没有传唤权,对其没有约束力。取证定案后,处理决定的执行是第二难,因为质监部门要听从地方政府、司法部门中有些人的人情。所以有时为了取得罚没收入而将假劣商品退还当事人,为了使行政处罚决定得到顺利执行,不得不与当事人讨价还价。行使查封、扣押权在愚昧的法盲、半法盲面前
