辛普森案真凶现身：真的另有其人？!

《辛普森案真凶现身：真的另有其人？!》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、辛普森案真凶现身：真的另有其人？！1994年，一对青年男女被谋杀于洛杉矶附近的一处公寓里，从而拉开了“世纪大审判”的审理序幕。在这起案件的侦查、审理中，控辩双方使尽浑身解数，甚至还请动了著名华裔法证专家李昌钰出庭作证，最终，被告人，著名橄榄球运动员O.J.辛普森被判无罪释放。　　近日，这起在美国沉寂了近20年的案件，又重新回到人们的视线。美国调查探索频道当地时间11月21日播出的一部纪录片指出，美国死囚格伦·罗杰斯告诉其兄弟称，他自己才是杀死辛普森前妻妮可·布朗及其男友高德曼的真凶，这一表态顿时震惊全美，牵动各方神经……　　辛普森杀妻案的真凶到底是谁？铁证如山？　　    辛

2、普森杀妻案看似并不复杂。女受害人妮可·辛普森（NicoleBrownSimpson）和男友罗纳德·高德曼（RonaldGoldman）在公寓遇害。嫌疑人潜入了他们的公寓，用一把锋利的匕首之类的锐器分别刺伤了两人的头部、颈部等处，导致他们大量出血而死亡。　　当地警方迅速出动，勘查了现场并提取了物证。很快，警方找到了一个嫌疑人——妮可的前夫，著名橄榄球运动员O.J.辛普森。　　警方的推测是有一定道理的，因为离婚后辛普森和妮可麻烦不断，为了财产和子女抚养的问题一直吵吵闹闹。而当警方怀疑到辛普森后，他干脆坐上友人的汽车逃走了，沿着州际公路狂奔，想要逃出加州。于是，警方在高速公路上一路

3、飞车追捕，而当地的电视台乐见其成，用直升机拍摄并现场直播这场“胜利大逃亡”，让此案瞬间就占领荧屏，吸引了美国公众的极大关注。　　最终，辛普森还是被警方顺利抓获，面临着双重谋杀的指控。　　一般来说，嫌疑人死命出逃，本身就足以让警方坐实怀疑了。而在本案中，警方以及后续的检察官，还有更多的证据，他们信心满满地宣称，辛普森的律师再厉害，也推翻不了这么多环环相扣的证据。　　在案发之前几天，死者妮可曾多次拨打911热线报警，说自己被辛普森跟踪骚扰，这证明辛普森是有作案动机与可能的。　　物证方面，检方手中的牌也很多：　　法证人员在案发现场捡到了一只手套，经辨认并不属于死者，而且上面还沾有两

4、位死者的血迹，很可能就是凶手留下来的。在警方依法搜查辛普森的住所时，戏剧性的一幕发生了：在他家不远处的小路上，警察也找到了一只手套，且与案发现场的手套明显是一对，上面同样有死者留下的血迹。一个合理的解释，就是辛普森戴着这双手套杀害了两名死者，然后把其中一只遗忘在现场，另一只则在逃回家时随手扔在了路边。　　另外，这双手套上，还有第三个人的血迹，经DNA比对，恰恰就属于被告人辛普森。那么，这些血迹从哪里来呢？警方发现，辛普森的左手中指似乎刚被什么锐器划伤过，因此可能留下血迹。而经验表明，当一个人持刀行凶时，不小心划破自己的手指头也是完全可能的。既然三个人的血迹都留在同一双手套上，

5、那只能说明三个人都曾接触过那双手套，而其中一个人非常可能就是杀人凶手。　　在辛普森家的卧室中，警方还找到了一双袜子，上面沾有辛普森自己的血迹；在案发现场，警方发现了一些头发，经鉴定属于辛普森；还找到了一种棕色的纤维，经比对，和他的汽车里铺的地毯完全相同。　　这么多证据，想要洗脱谋杀罪名，恐怕确实是一件非常困难的事情了。　　律师梦之队　　　　　　　　　　　　然而，辛普森始终矢口否认自己与妻子的死亡有关。1995年1月24日，此案正式开庭，站在被告人辛普森身后的，是一个由9名著名律师、法学教授、法证专家组成的辩护律师团队，其阵容之豪华，堪称“律师梦之队”。　　刑事诉讼，检方的思路

6、是从证据入手，证明某个犯罪确实发生过，而且就是被告人（单独或伙同他人）所为。而辩护方的思路，往往也无非三条：1.该犯罪压根就没发生过，只是一起假案；2.这些证据，无法证明被告人就是本案的行为人（或之一），不能排除合理怀疑；3.这些证据本身出了严重问题，不可靠、不可信，因此不能借此定案。　　在本案中，第一条思路肯定是行不通的，两具血淋淋的尸体上那么多处刀伤，毫无疑问地表明有某个人曾用刀子杀害了他们；第二条思路，看起来也很不靠谱，因为上述那些证据，足以让陪审团成员相信，那个杀人凶犯正是被告人辛普森。唯一剩下的希望，就是从第三条路突破，即否定证据的可靠性。　　然而，在1995年，D

7、NA（脱氧核糖核酸）证据已经被世界各个主要国家的法庭所认可，其准确性、可靠性、抗伪造涂改性都非常好，这一点在法律界早已有了共识。想要否定其效力，也不是那么容易的事情。　　梦之队还是硬着头皮上了。他们先对DNA检验这个最难攻克的堡垒开了火，传唤了几位负责作出DNA鉴定的专家。专家当然说我们的鉴定非常科学，非常可靠；但辩护律师却拿出了几份记录，证明其中两家实验室，在之前的司法部的复核中都查出了错误；而另一位鉴定专家，则在取证录像面前被迫承认，自己在检测两个血液样本期间，曾经有一点儿血液溅洒到了手套上，而他并