地下室顶板梁布置方案探讨

地下室顶板梁布置方案探讨

ID:13270603

大小:34.56 KB

页数:3页

时间:2018-07-21

地下室顶板梁布置方案探讨_第1页
地下室顶板梁布置方案探讨_第2页
地下室顶板梁布置方案探讨_第3页
资源描述:

《地下室顶板梁布置方案探讨》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、从工料、工时的综合角度来看,目前大板(有主框梁无次梁)与有次梁的比较,造价是基本相当的;由于建造合同的约定问题,往往有部分工时是与甲方无关的,那大板对甲方来说是不经济的,大板的工料多,当大板的厚度定得合适,钢筋用量可做到与有次梁的基本相当,混凝土量肯定是比有次梁的多;今后人工费上去了,不用比较,大板肯定经经济;空心楼盖(即密肋梁楼盖,框梁为宽扁梁),可减少地下室层高,减少基坑开挖深度,牵涉到能否减少基坑围护的费用,以及土方量的费用,各个工程情况都不一样,本身结构的造价不存在更经济的问题,若芯模买贵了,造价还大了;但若能带来其它费用的降低,还是很好的一种选择。楼主发起的这个讨论,

2、应该大部分设计人员遇到过或将来会遇到。强烈建议版主置顶。    本人曾经比较过大板,井字梁和十字梁。8.1x8.1米,1.2覆土,有消防荷载,基础开挖不需降水。消防荷载的选取跟你的理解是一样的,楼板和次梁按35,主梁按20X0.8=16(活荷载折减)。结果单从混凝土和钢筋成本计算仍然是井字梁最经济,十字梁次之,大板造价最高。和一造价工程师探讨综合造价后,(考虑工期、模板、人工成本,不计入层高改变成本的情况下)发现大板和井字梁造价并无多大差别。所以从此后我院几乎大多会采用大板,当然不否认大板方案就设计而言是比较省事的。关于消防车等效荷载,因一般为弯矩等效,故理论上仅适用于板计算(

3、一般不需抗剪计算),对此梁与主梁并不合适。试想,即便是按20kn/m2,对一个柱网就是130t,其分配到一根主梁上的荷载也会大于整个30t消防车。故建议梁的计算,还是将普通荷载与消防车荷载分开计算再叠加较好,而消防车荷载工况,建议按轴载作用在梁的最不利位置计算弯矩与剪力。这样虽然计算复杂些,但受力基本上是真实的,也是可信的。目前的等效均布荷载,对梁的荷载估算偏大,特别是主梁楼主发起的这个讨论,应该大部分设计人员遇到过或将来会遇到。强烈建议版主置顶。本人曾经比较过大板,井字梁和十字梁。8.1x8.1米,1.2覆土,有消防荷载,基础开挖不需降水。消防荷载的选取跟你的理解是一样的,楼

4、板和次梁按35,主梁按20X0.8=16(活荷载折减)。结果单从混凝土和钢筋成本计算仍然是井字梁最经济,十字梁次之,大板造价最高。和一造价工程师探讨综合造价后,(考虑工期、模板、人工成本,不计入层高改变成本...九州·河洛 查看楼层很感谢“mabaosen”同仁的回复。很有见地,也非常具有参考性。由于考虑到大板的直接经济效应不好,所以我院一般不按大板设计。听你这么一说,却有茅塞顿开的感觉。突破习惯,似乎最大的门槛不是我们常说的习惯作法,而是我们的习惯思维。我这两天去验算下采用大板时的主梁高、配筋,以及大板板厚、配筋,再细细讨论。——————————————————也看到很多朋友

5、说自己没做过,或者称自己是新手,所...rcx111 查看楼层个人觉得楼主的问题很好,希望高手能有精彩的分析,个人有以下几点理解:1、就经济性比较来说,一直围绕消防荷载的取值是舍本逐末的,毕竟没有消防车的地方占多数2、结构选型和层高有非常直接的关系,不容忽视3、抗浮设计室地库的重点,无梁楼盖增加自重,有可能优化基础形式iwjh 查看楼层大跨主次梁结构的布置形式,是公共建筑经常会遇到的问题,我觉得不应仅限于讨论地下室顶板……此文讨论地下室的顶板主次梁布置,根据甲方的反馈和造价测算经验,我院一般都要求采用大板结构体系……上部结构120mm板厚,建议不考虑填充墙体的位置,普通办公楼直

6、接做沿建筑短向的单向梁,比如做8.4X4.2m的板跨;荷载比较大的功能房间取十字梁结构,4.2X4.2m的板跨;特殊的机房,如电信UPS活载16kN/㎡,采用井字梁结构……大中至正 查看楼层九州兄此帖甚好。地下室是整个工程造价最高的,地下室的经济性往往决定整个结构的经济性。而地下室中,往往属顶板和底板造价最高。但就整个项目而言,造价往往是设计和施工共同决定的。忽略了施工因素,谈论造价也无异于空谈而已。1、就单独地下室柱网而言,现在流行的做法都是大柱网(8~9米),柱网间停3辆车。而现今,有种新的趋势,就是小柱网(4~6米),柱间停2辆车。大家都知道,顶板荷载是很大的,所需产生的

7、弯矩也是很...x1xqq 查看楼层从工料、工时的综合角度来看,目前大板(有主框梁无次梁)与有次梁的比较,造价是基本相当的;由于建造合同的约定问题,往往有部分工时是与甲方无关的,那大板对甲方来说是不经济的,大板的工料多,当大板的厚度定得合适,钢筋用量可做到与有次梁的基本相当,混凝土量肯定是比有次梁的多;今后人工费上去了,不用比较,大板肯定经经济;空心楼盖(即密肋梁楼盖,框梁为宽扁梁),可减少地下室层高,减少基坑开挖深度,牵涉到能否减...liuyuntao56 查看楼层guoyanbin02

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。