湖北汉江流域水资源承载力研究

《湖北汉江流域水资源承载力研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、湖北汉江流域水资源承载力研究　　摘要：以湖北汉江流域为研究区域，构建了区域水资源承载力评价指标体系，并运用动态因子分析法对该流域9个湖北城市的2006年-2010年水资源承载力进行了定量评价研究。结果显示：研究期内，湖北汉江流域水资源承载力呈现较明显的区域差异特征：武汉市的水资源承载力的综合水平在区域内处于领先地位；神农架林区、襄阳市、孝感市和仙桃市平均综合排名相对靠前，均为正值；荆门市、天门市、十堰市和潜江市平均综合得分均为负值，排名较靠后。总体上，湖北汉江流域水资源承载力发展态势不容乐观，应

2、积极采取相应措施提高各地区及整体的水资源承载力状况，从而促使水资源、社会、经济可持续稳定发展。　　关键词：汉江流域；水资源；承载力　　中图分类号：TV213文献标识码：A文章编号：1672-1683（2013）04-0000-00　　2013年1月2日，国务院办公厅下发了《实行最严格水资源管理制度考核办法》的通知，其中提到，“推进实行最严格水资源管理制度，确保实现水资源开发利用和节约保护的主要目标”，将水资源管理推向最严格的管理程度[1]。社会经济的可持续发展在很大程度上依赖于水资源的可持续利用

3、水平，保证水资源可持续利用的重点是要采取措施保护水资源的可再生能力。相关研究文献表明，对水资源的开发利用不超过其承载力及其环境容量，水资源就能达到可持续利用水平[2-3]。南水北调中线一期工程将于2014年年底完成通水，不但缓解受水区如华北地区的水资源短缺，也给调水区带来了千载难逢的发展机遇。但同时调水区也面临着较为严峻的水资源压力。调水区的水资源承载力关系到整个汉江流域的经济、社会、生态的可持续发展及南水北调中线工程的成败，而经济社会发展受阻也会影响水资源承载力状况。因此，探讨湖北汉江流域水资

4、源承载力状况，为实现汉江流域水资源合理利用、生态建设及产业结构调整提供科学依据和决策支持，具有十分重要的科学意义和紧迫的现实意义。　　1湖北汉江流域概况　　汉江发源于秦岭南麓，自西北-东南向从陕西流经湖北十堰、神农架林区、襄阳、荆门、潜江、天门、仙桃、孝感等地，在武汉与长江汇合，干流全长1577km，其中丹江口以上为上游，长约925km；丹江口至钟祥皇庄为中游，长约270km；钟祥皇庄以下为下游，长约382km。作为本文的研究区域，汉江湖北段涵盖了汉江的上中下游，占全长的55.2%。汉江在湖北省

5、境内的流域面积为6.3×104km2，沿程有堵河、南河、北河、小清河、唐白河、蛮河、竹皮河、天门河和汉北河等九条主要支流汇入。这一区域也是湖北省最具经济活力的地区之一，经过长期发展，汉江流域湖北段经济社会发展逐渐形成了自己的特点[4]：（1）流域资源较为丰富，资源开发利用初具规模；（2）农业产业化水平较高，是全省农业主产区之一；（3）工业化特色明显，工业化水平位于全省重要地位；（4）城镇化步伐发展速度较快，县域经济活力较强；（5）城乡居民生活水平显著提高，社会公共事业发展较快。　　2评价指标、数

6、据与方法　　2.1指标　　要准确衡量区域水资源承载力的实际状况，前提是要构建科学、合理的水资源承载力评价指标体系。由于区域水资源承载力作为一个复杂的巨系统，具有动态性、开放性、多变性等显著特点，因此为了使构建的指标体系既能够较为准确地反映区域个体本身特征，又能够反映出整个区域系统的状态，同时又有较强的可操作性和实用性，在构建指标体系过程中需要把握以下几点：必须遵循科学性、层次性、可操作性、可量比量化性等原则；评价指标应涵盖水资源、社会、经济、生态环境等多方面的因素；应该综合资源环境承载力的多个指

7、标信息，将其转化成能够反映资源环境承载力总体特征的综合指标，这样既能完成横向比较，也能完成纵向比较，达到全面综合评价的效果。　　本文根据区域水资源承载力的特征，结合建立指标体系所遵循的原则，构建出湖北汉江流域水资源承载力评价指标体系。该指标体系由目标层、系统层和指标层组成，包括了反映水资源系统、社会系统、经济系统、生态环境系统的18个三级指标。研究区域涵盖汉江流域湖北段的武汉市、襄阳市、十堰市、孝感市、荆门市、仙桃市、天门市、潜江市和神农架林区9个城市。湖北汉江流域水资源承载力评价指标体系见表1

8、。　　2.2数据来源　　本文进行水资源承载力评价所使用的数据来自于《湖北统计年鉴》（2006年-2011年）、《中国城市统计年鉴》（2006年-2011年）、《湖北省环境质量状况公报》（2005年-2010年）、《湖北省水资源公报》（2005年-2010年）等资料。　　2.3评价方法　　目前国内外水资源承载力评价方法较多，依据权数产生方法不同，分为主观和客观赋权评价两种。主观赋权评价法是依据专家的判断确定各指标权重，比如层次分析法；客观赋权评价法则是根据统计数据本身特征来确定各指标权重，　　动态