“美国梦”为何不可能

《“美国梦”为何不可能》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、“美国梦”为何不可能        许多影片（多半是美国片）中都有这样的镜头：那些从欧洲或其他地方跑出来准备到美国开辟新生活的各色人等，在船上终于看到自由女神或者世贸双塔，于是欢呼雀跃，精神百倍。这个景象极具宣传性，特别能够反映出美国梦是一个多么high的梦，而且好像是个世界之梦，因此被不厌其烦地一用再用。代表着最大化的个人自由、民主、普世价值、最先进的物质进步和最丰富尤其是最平等的成功机会的“美国梦”，曾经在很大程度上是全世界共同的梦。尽管已经开始褪色而且破绽百出，但目前仍然是最有影响力的梦，以至于很少有人想到自己的梦

2、或者别的什么梦（Rifkin在《欧洲梦》一书中说，他曾经问过世界上许多人，大家除了知道美国梦，从来没有想过有什么别的梦，也不知道自己的梦，他认为这是不可理解的事情）。世贸双塔之倒下，或多或少是美国梦崩溃的隐喻。就像世贸双塔一样，美国梦虽然高大，但有严重甚至致命的缺点。     美国梦恐怕无法充分描述，因为美国是由如此多种多样的人群组成的，来自五湖四海，美国梦就像一个性格非常复杂而且还经常有些变化的人。但是如果允许很片面，但很有特征性的描述则是可能的。可是，哪一种表情是“特别典型的”呢？美国人自己也许清楚（也不一定），不过

3、在这里我们宁愿选择从外面看到的美国表情。“从外面看”或许不识真面目，但却更能够显示美国梦以什么样的面目形成对世界的诱惑。                         “人人成功”是最不可能的事情    有一句很有美国精神的话：“贫穷不是要解决的问题，而是你要打败的敌人”。如果套用“最大多数人的最大幸福”这个功利主义口号的格式，那么美国梦似乎可以说成“最大自由去挣最多的钱”。当然这个说法也许过于庸俗，比较郑重的说法大概是以最高比较级来形容的“自由世界”、“民主社会”以及不断的“进步”、“成功”和“胜利”。但这样恐怕更像

4、是流俗的政治宣传，而且也不太真实。从哲学角度看，美国梦的精神原则是自由主义、个人主义、平民主义、实用主义、竞争主义和征服主义，集中起来就是说，人人都能够通过自己的努力而获得个人成功。     于是美国梦就被假定为实现各种梦想的梦想。如果把美国梦看作是“人人能够实现梦想”的梦，那么它是个不可能之梦（annever－dream），就像彼得潘的梦幻岛（thenever－land）一样只是个文学想象。问题在哪里？很显然，只要坚持个人利益最大化原则，美国梦就不可能是个普遍有效的梦想，因为不存在一个社会空间足以让所有人都获得成功，“

5、人人成功”是所有不可能的事情中最不可能的事情。因此，在逻辑上说，美国梦永远只能是“某些人”的梦而不可能是“所有人”的梦，这样的梦对于某些人来说是好梦，同时对于某些人就是噩梦。于是，美国梦的深层意义，就是一个粉碎他人的梦想而成就自己梦想的梦。由此可以理解，为什么美国发展了极其详细的法律，只有极其详细的法律才能把自由的全部可能性一网打尽，而把自由完全控制在给定的游戏中，这样才能定义“公平的”自由竞争。不过，公平（fair）不等于公正（justice），公平只是良好定义了的游戏的形式方面的情况，它不可能证明那个公平的游戏是不是

6、一个公正的游戏，因为公正需要表明的是一个游戏的内容方面的情况。     也许有必要提到一个政治理论难题。自由主义往往默认地把保护自由和公平程序几乎看作就是公正，这样会暗含一个自由的悖论：一切在程序上同样公平的游戏都必须被尊重和承认，否则就是既不承认自由又不承认公平。可是，假如一视同仁地承认各种在程序上同样好的游戏，那么许多事情就都无法进行，而且必定在冲突中严重破坏自由。事实上，自由正是大多数冲突的根源，因此，自由不可以被当成一个社会的第一政治条件，而只能是在一些别的政治条件基础上，并且在某些别的政治目标约束下的特定自由。

7、美国梦过分夸大“自由世界”的好处和绝对性，这样就不仅由于言过其实而不得不言行不一，而且还会因此发展出许多错误的至少是多余的政治目标，特别是以保卫自由为名的过于紧张过敏的扩大化敌人意识。     有趣的是，在冷战期间，美国喜欢自称“自由世界”而区别于非常缺乏自由的“极权国家”，后来形势发生变化，美国的竞争国家纷纷采用资本主义而发展了许多能够成就个人梦想的自由，某些方面甚至比美国更自由，于是近年来美国就较少使用“自由国家”，转而使用“民主社会”以区别于“专制社会”。这一值得玩味的宣传变化多少减弱了美国梦的魅力，因为民主试图发

8、展的是政治权利，显然不如自由那样能够带来成功和财富。事实上，自由之梦更接近美国梦的本质，至于人权和民主，实乃欧洲梦，如果按照欧洲标准，美国的人权和民主都有明显缺陷。美国把民主推荐给发展中国家，其实口是心非，效果有二：（1）把自由留给美国，也就是把成功留给美国；（2）由于发展中国家的“国家构建”（state－build