约瑟夫·奈软实力说核心概念辨析

《约瑟夫·奈软实力说核心概念辨析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、约瑟夫·奈软实力说核心概念辨析约瑟夫·奈软实力说核心概念辨析约瑟夫·奈软实力说核心概念辨析约瑟夫·奈软实力说核心概念辨析约瑟夫·奈软实力说核心概念辨析约瑟夫·奈软实力说核心概念辨析约瑟夫·奈软实力说核心概念辨析约瑟夫·奈软实力说核心概念辨析约瑟夫·奈软实力说核心概念辨析约瑟夫·奈软实力说核心概念辨析约瑟夫·奈软实力说核心概念辨析约瑟夫·奈软实力说核心概念辨析国际关系学院学报2010年第1期JournalofUniversityofInternationalRelations,2010No.1约瑟夫?奈软实力说核心概念辨析郭小聪(

2、国际关系学院文化与传播系,北京100091)[摘要]将文化与实力相连,是约瑟夫?奈软实力说的一个创造,也给世人以希望,即在处理国际关系时,如何能在增进本国利益的同时,也有利于他国福祉.但从约瑟夫?奈软实力说两个重要概念——文化与意识形态的辨析来看,约瑟夫?奈在文化研究方面显然缺乏足够的学术素养,具体论述也较为肤浅,零碎,关注核心仍然是如何事半功倍地增进美国利益.但是,软实力说之所以产生于特定时代而又能超越时代局限,越来越被广泛关注,关键在于它将文化概念引入思想交流框架,形成一个具有包容性,衍生性,开放性的思想命题,能够促进人们思

3、考,不断放进新的东西,从而将对具体问题的探讨上升为思想智慧.[关键词]软实力;文化;意识形态;国际关系;思想命题[中图分类号]D80[文献标识码]A[文章编号]1004-3489(2010)01—0001—08究竟有没有一种文化既为本国利益服务而又能有利于其他国家的福祉,从而叫人心向往之呢?,这是美国学者约瑟夫?奈提出软实力说以后引发人们兴趣的一个问题.毕竟,迄今为止,尤其是自威斯特伐利亚体系确认数百年来,按照主流国际关系学理论,国家间的交往首先是要维护本国主权和国家利益,利益大小依各自国家的实力强弱而定.而在目前无政府的国际体

4、系中,各国间的竞争常常是非常剧烈的,难以取舍的,决定胜出的最后只能是实力.按照这一冷冰冰的逻辑,文化软实力就用处不多.但约瑟夫?奈如今宣称美国一直在”苦苦纠缠于如何将我们的价值观与他人的利益融会起来”,[11(并强调文化的作用.那么究竟是否会有一种新的文化粘合剂,既能增进本国软实力,改善国家形象,又能兼顾他国利益而两全其美呢?美国人在冷战结束后又为什么会忽然重视和探讨文化软实力在国际关系领域中的独特功用呢?约瑟夫?奈的软实力说挑起了人们的兴趣,又未做明确回答.一,文化与实力的创造性结合在此以前,文化不是没有进入过国际关系学视野但

5、总的来看,它一向是作为国家实力的某种附庸或工具被看待的.也就是说,文化之所以在国际政治中被提及,往往是因为它有可能成为控制他人心灵的手段,而非出自共享的意愿.古典现实主义学派代表人物汉斯?摩根索在他的经典巨着《国家间政治——权力斗争与和平》中早就意识到:”优越文化和更富有吸引力的政治哲学的说服力”显然要比诉诸军事,经济手段更有效,因为”它的目的不是征服领土和控制经济生活,而是征服和控制人们的心灵,以此作为改变国家之间权力关系的手段”o[2](P.98-98)但肯定文化的重要功用是一回事,能否真正感召他人,从而成功地影响心1灵是另

6、一回事.既然长期以来占统治地位的观点是把冲突与对抗作为国际政治的本质,而合作与调解不过是权力关系的表象,正像汉斯?摩根索认为的人永远追逐自己的利益胜过关注他人,各国间对文化的重视就很难超出手段的运用,更难怀有对文化的虔诚之心.所以,长期以来,主宰国际关系的主要是政治,军事,经济等传统实力因素.直到上世纪90年代初,约瑟夫?奈提出软实力说,才让文化因素登堂人室,至少从三个方面给国际关系研究带来新的变化.首先是改变了国际政治有关实力构成的传统看法.过去人们习惯于按政治,军事,经济,科技,文化等排序来划分实力,物质性的硬实力因素总是占

7、大头.但现在,约瑟夫?奈首次将”软实力”提高到与“硬实力”并驾齐驱的位置上,明确地将文化,意识形态因素视为”力量的另一面”.[]’笛约瑟夫?奈观念的转变显然与时代自身的变化密切相关.1990年他明确指出:”在确定当今的实力来源时,已不再强调那种作为过去时代特点的军事实力和对别国的征服了”.]所以,亟需某种柔性的方法来配合”命令式的实力运用方法”.约瑟夫?奈强调:”这种左右他人意愿的能力和文化,意识形态以及社会制度等这些无形力量资源的关系紧密.这一方面可以认为是软力量,它与军事和经济实力这类有形力量资源相关的硬性命令式力量形成对照

8、”o[3](P-25)它显然不同于过去那种简单安抚,收买人心的做法,而首次将软实力与硬实力相提并论,这是以往国际关系学理论没有过的.毫无疑问,这一创见启发了人们对于实力概念的新认识.第二,提出了有关软实力的运用方式及其作用效果.软实力说绝不是美国传统外交实践中胡