商号权与商标权的制度冲突与协调

商号权与商标权的制度冲突与协调

ID:13052423

大小:32.64 KB

页数:18页

时间:2018-07-20

商号权与商标权的制度冲突与协调_第1页
商号权与商标权的制度冲突与协调_第2页
商号权与商标权的制度冲突与协调_第3页
商号权与商标权的制度冲突与协调_第4页
商号权与商标权的制度冲突与协调_第5页
资源描述:

《商号权与商标权的制度冲突与协调》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、商号权与商标权的制度冲突与协调商号是一种用来区分不同经营主体的标记,而商标则是用来区分不同商品或者服鞑务来源的标记。两者均属于识别性的标记,不仅能够反映出经营主体的商业信誉,犯同时也代表着其所提供的商品质量以及服务水平,引导社会公众进行消费选择。正汇是因为其背后隐藏着巨大的商业利益,近碴年来出现了一系列商号与商标“善意冲撞芎”以及“恶意撞车”的纠纷。这不仅损害虫了相关当事人的利益,而且在一定程度上价破坏了我国公平竞争的良好市场环境。在鲧此情况下,如何妥善处理与控制商号权与茛商标权冲突的问题越来越引起社会各界的虾重视。本文以商号权与商标权制度冲突蕻的表现

2、与协调方式为研究对象,综合运用文献资料法、案例分析法以及比较研究法脂等方法,在以下三个部分进行讨论:第一部分讨论商号权与商标权冲突的表现形泶式。通过分析实践中的具体案例,归纳冲蓰突的三种表现形式,即商号的商标化权利辟冲突、商标的商号化权利冲突以及交叉使茜用冲突,为后文的展开论述奠定了基础。乓第二部分深入探究商号权与商标权发生冲趵突的原因,包括经济利益的驱动、行政管彖理体制的缺陷以及法律法规的漏洞。在确嵯定造成冲突产生的原因之后,才能对症下奴药,提出具有建设性的意见。第三部分讨18/18菩论了如何协调商号权与商标权的冲突。本文在此部分以一些发达国家的相

3、关立法为搭例,借鉴其经验;并且总结了三项重要的疲原则,包括诚实信用原则、保护在先权利彼原则以及禁止混淆原则,作为处理商号权ⅳ与商标权制度的基本准则。同时针对我国皿的社会现状,提出具体的建议,旨在完善守我国现行的《商标法》与保护商号权的法ピ律法规、调整行政管理机制,使问题得到撞切实有效的解决。一、商号权与商标权授冲突的表现在日常生活中,一些商事主v体会直接将自己商号的核心部分作为文字涑商标使用,使得商号与商标紧密地联系在濠一起,让人误认为商号本与商标是一回事ц情。其实,商号权与商标权是两项截然不筷同的权利。商号,即商业名称,是商事踝主体从事商业行为时所使用的

4、名称。它由四个部分构成:行政区划、字号、经营范瑕围和组织形式。[1]其中,字号是最核悱心的组成部分,也是与商标发生混淆误认讠的部分。商号一经登记,其商业主体享有墙特定的商号权,包括专有使用权、转让权、变更权等。而商标,简单地说就是商品@或者服务的标志。商标经注册核准后成为奂一项知识产权,其内容包括专有使用权、禁止权、转让权以及许可使用权。[2]由此可见,商号与商标的表彰对象是不同18/18的。商号是用来表彰特定的商主体的,代表着商人,是其在经营过程中人格的体现臁。而商标则是用来表彰特定的商品或者服铛务的,代表了商品或者服务的来源。所以,一个商人

5、只能拥有一个商号,但是却可鸩以有许多个不同的商标。而且,两者的ゥ构成要素也是不同的。根据我国法律法规忙的规定,商号只能采用文字形式;而商标⊙则可以由文字、字母、图形、数字、颜色澳、三维标志等元素单独或者结合而构成。驼因而,两者在外观表现上应该是不同的。鲶可惜的是,尽管商号与商标之间存在着袼上述差异,一些经营者为了借用著名企业仰的知名度,获取更多的商业利益,利用一系列手法“搭便车”和“傍名牌”。归纳犯起来看,这些商号权与商标权在权利行使蛴过程中产生的冲突主要有以下三种类型。商号的商标化权利冲突所谓商号的商标钉化权利冲突,是指将与他人在先登记的商骶号中的核心

6、组成部分相同或者近似的文字牢申请注册为自己的商标而产生的权利冲突褊。这种类型的权利冲突案件相较于另外渴两类来说不算多,比较著名的是张小泉商悬标侵权案。[1]在该案中,原告杭州张鄄小泉剪刀厂认为,被告上海张小泉刀剪总Ρ店在其生产和销售的刀剪产品包装标牌上18/18使用“泉”字牌商标,并且在其商品上刻郜意突出“张小泉”的企业名称,其行为侵扶犯了原告的注册商标专用权。但是,在秩该案的审理过程中,法院经审理查明原告ζ虽然在1964年注册并取得了“张小泉廾”商标的专用权,并且该商标1997年被认定为驰名商标,但是被告上海张小泉持刀剪总店早在1956年就注册成立了

7、,觅比原告的申请注册商标的时间早了整整八呲年,因此并不存在被告侵权的问题。另外╅,“张小泉”剪刀至今已有三百多年的历莘史,两个张小泉谁也无法证明自己才是真髻正的传承者。而且,上海张小泉刀剪总店涑早就被评为了“中华老字号”,具备了知哆名度,因此,从登记注册的时间先后来看,似乎是原告在注册商标时侵犯了被告的鹨在先权利。可是,由于商号权与商标权的媸效力范围不同,商号权仅在其所登记的行辫政辖区内有效力,而商标权的效力范围则及于全国。因此,造成了商业主体的商号丘即使具有了一定的知名度,也只能在登记砹注册的行政辖区内维权,超出了这个行政韪区划,其维权就缺乏一定的依

8、据了。商瞽标的商号化权利冲突所谓商标的商号化粕权利冲突,是指将与他

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。