依法加强对网络环境下著作权的司法保护

《依法加强对网络环境下著作权的司法保护》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、依法加强对网络环境下著作权的司法保护近几年来，人民法院受理和审判了不少涉及计算机网络的知识产权纠纷案件，其中掺以著作权纠纷案件居多，且审判过程中需要解决的法律垸适用问题也较为突出。一些氛问题不但在学术界和司法界种引发讨论，在社会生活中也纟常常成为人们关注的热点。由于我国现行著作权法立法局较早，实难适应对近几年涉鄹及飞速发展的网络业著作权袱保护的实际要求，一些网络腽传输权等重大法律问题缺乏Γ规范与定位，而且也缺乏可菹操作性强的具体法律规定。毛这种状况对人民法院依法保叁护著作权人的合法权益十分掰不利。地方各级人民法院伍出于审判工作的需要，社

2、会涮和界出于保护知识产权的愿望，积极呼吁最高人民法院攵尽快出台相关司法解释以弥倏补相关法律的不足，以应适跣用法律的急需，并为全国人玷大网络立法积累经验。在知科识产权司法保护的国际交流湿中，如何因应网络技术发展钯，为网络环境下的知识产权提供切实有力的司法保护，ⅲ也成为重要的交流内容和共⒐同的研究课题。这些情况，引起了最高人民法院的高瑛度重视。自1999年以来溥，最高人民法院开始重点调偃查北京等地法院审判涉及网嗵络的著作权纠纷案件的情况倌，并对相关的问题进行研究赴13/13。经过一年多的调研，在总蚣结地方人民法院审判经验，⒖参考借鉴国外

3、网络著作权司发法保护实际作法，广泛听取等知识产权界专家、学者、行糯政执法、立法机关以及地方辱法院法官的意见和建议的基础上，起草了审理计算机网氙络著作权纠纷案件适用法律袍若干问题的司法解释稿。后又经多次研究推敲，最高人镭民法院审判委员会于2000年11月讨论通过。本碥司法解释以民法通则、著作堞权法以及民事诉讼法等法律掳为依据，对涉及网络著作权纠纷案件审判中需要解决又愁有把握解决的问题提出处理疽意见，以解决审判实践的急遽需。最高人民法院关于审酽理涉及计算机网络著作权纠锗纷案件适用法律若干问题司莲法解释的内容，涉及了网络喱著作权纠纷案件

4、的管辖、作品数字化和网络传播后的著作权归属、侵权行为的认定弋、网络服务提供者的法律责姹任以及侵权损害赔偿责任的怊适用等。现根据该司法解释的规定，就正确审理网络著芘作权纠纷案件谈几个问题，陈也算是对该司法解释的一些篼主要内容作一说明。一、轨关于网络著作权纠纷案件的榛诉讼管辖问题根据该司法甸解释第一条的规定，网络著嬴作权纠纷案件仍然适用民事互诉讼法第22条、第29条效的规定由侵权行为地或者被搦告住所地人民法院管辖。根孢据实施网络侵权行为必须通征过计算机设备的特点，司法蔹解释规定侵权行为地包括实握13/13施被诉侵权行为的网络服务裾器、计

5、算机终端等设备所在燥地。对难以确定侵权行为地苯和被告住所地的，原告发现淹侵权内容的计算机终端等设穿备所在地可以视为侵权行为昱地。侵权行为地的界定是确定网络著作权侵权纠纷案缌件管辖问题的难点，以往的甓法律和司法解释对涉及网络蜈的侵权案件的地域管辖问题缴没有作出具体规定。网络服в务与对网络的使用具有无国界性等特点，使网络著作权真侵权纠纷案件侵权行为地的获界定非常复杂。不少法院在獠审理此类案件中已经多次遇箐到了这一问题。例如北京市板海淀区人民法院在审理瑞得器公司诉宜宾市翠屏区东方信息服务有限公司著作权侵权菪纠纷案过程中，被告以北京蜕市海淀

6、区并非侵权行为地为膣由提出管辖权异议，一、二隋审法院以被告实施侵权行为痿必须接触原告所在地的服务骒器为由，认定北京市海淀区是侵权行为地，驳回了被告的管辖权异议。对此信息产Ⅸ业界和知识产权界意见纷纷偏。本司法解释第一条结合网络的特点对网络著作权侵权纠纷案件的管辖作出了规媲定。首先，此类案件的管辖什，仍应适用民事诉讼法第2黑2条、第29条关于地域管琵辖的规定，这是确定管辖的孝一般原则，任何类型的案件精都不宜突破；其次，根据实否施网络侵权行为必须依靠计淘算机硬件的特点，对侵权行递为地作出规定，即侵权行为荆地包括实施被诉侵权行为的控网络服

7、务器、计算机终端等汰设备所在地。此外，鉴于网13/13络本身的特点，在网络上经怃常会遇到难以找到侵权行为陔人，或行为人的住所地和侵啼权行为地均在国外等情况，ア如仅规定上述两点，对保护珉著作权不利，因此进一步规溺定：对难以确定侵权行为地鬻和被告住所地的，原告发现陪侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为许地。二、关于作品的数字璃化及著作权归属问题传统奎作品被数字化，实际是将该肠作品以数字代码形式固定在ぽ磁盘或光盘等有形载体上，棉改变的只是作品的表现和固┳定形式，对作品的“独创性隽”和“可复制性”不产生任夺何影响。因此，作品的表现

8、蚪形式应当理解为包括数字代葜码形式。虽然现行法律并未之把数字化作品排除在著作权驻客体之外，但由于数字化问┽题是网络应用给司法实践带觎来的重要问题之一，法律又沦未作出明文、具体的规定，途可能会引