[本科毕业论文]论“婚内强奸”与罪刑法定-法学学士

《[本科毕业论文]论“婚内强奸”与罪刑法定-法学学士》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、Abstract"Maritalrape"’sexistencehasitshistory,personalattitudes,thelegalsystemandotherreasons,Thelegalsystemof"maritalrape"isn'tclearandhasdifferentjudicialpracticestandards,itresultsinthephenomenonof"maritalrape"havenotbeenstandardizedinthelong-term.Withtheprotectionofwomen'srightsandtheimprove

2、mentintheriseofthefeministmovementandthedevelopmentoftheconceptoffairequalityofdepthinmind,peoplebegantoponderwhether"Maritalrape"constitutesacrimeornot,whetheritscrimeaswellasdeterminingwhatchargesarethemostcontroversialquestionsinthecurrentcriminaljusticepractice.TheoristsofCriminalLawhavediff

3、erentpointsofview."Maritalrape"hasenteredasubstantivestageonthequestionofthelegislativeandjudicialchanges,."Maritalrape"constitutesacrime,conformtothecrimeofstatutoryprinciples,thetrendofinternationallegislation.Thistextwillconductapreliminarystudyanddiscussion.Keywords：Maritalrape；themarriagere

4、lationship；thehusbandofimmunity；theprincipleoflegality论“婚内强奸”与罪刑法定“婚内强奸”按照理论上的阐释，是指在夫妻关系存续期间，丈夫以暴力、胁迫或者其他方法，违背妻子意志，强行与妻子发生性关系的行为。妇女权益保护的日益完善和女权运动的兴起发展、公平平等理念的深入心里，使得人们开始思考“婚内强奸”是否构成犯罪,能否将其犯罪化以及定何种罪名是目前刑事司法实践中最具争议的问题,刑法理论界对此存在着不同的观点。由于立法不明，使得司法实践标准的不统一，所以对“婚内强奸”问题的讨论显得很重要。一、“婚内强奸”问题的现状及其存在原因（一）“婚

5、内强奸”问题的存在“王卫明案”和“白俊峰案”的出现及国内近年来在上海、安徽、四川、河南等地先后发生的丈夫强迫妻子与其进行性行为的案件将“婚内强奸”引入了人们的视野中。“王卫明案”：被告人王卫明，男，1970年5月20日出生，工人。1992年11月，王卫明经人介绍与被害人钱某相识，次年1月结婚。1996年6月，王与钱分居，同时向上海市青浦县人民法院起诉离婚。同年，法院判决不予离婚。1997年3月，王卫明再次提出离婚诉讼。同年10月8日，法院判决准予离婚，并将判决书送达双方当事人。双方当事人都没有上诉。同月13日晚7时许，王卫明到钱某居住的房内，强行与钱某发生了性关系。被害人报案，青浦县人

6、民法院于1999年12月21日以强奸罪判处王卫明有期徒刑3年，缓刑3年。②丈夫可否成为强奸罪的主体．[EB/OL]http://www.sifa2000.com/wenzhang/xsfzt/w_p_h2005114154722.shtm.l.．2009-2-10“白俊峰案”：被告人白俊峰，男，27岁，农民。被告人白俊峰与被害人姚某1994年10月1日结婚，婚后夫妻感情不好。姚某于1995年2月回娘家居住，并向白俊峰提出离婚要求。经调解，未能达成协议。同年5月的一天，白俊峰到姚家索要彩礼，与姚某发生争执，白俊峰用暴力与姚发生性关系，并致姚某受伤。义县人民法院认定白俊峰不构成强奸罪，判决

7、其无罪。“王卫明案”与“白俊峰案”是我国比较有代表性的两个“婚内强奸”案件，相似的案件情节在判决上却有这么大的区别，这是我国法律对于“婚内强奸”是否犯罪,是否犯强奸罪没有明确的规定，司法实践判定标准不清造成的后果。仔细分析，我们还可以看出两个案例有其相同点，法院强调事实上被告人和被害人的夫妻关系已经处于感情破裂，一审已经判决离婚，判决尚未生效的“非正常阶段”,以此作为定罪的理由。也就是说如果王卫明像白俊峰一样是在正常的婚姻关系中对其妻子做出同样