浅谈公共秩序保留制度

浅谈公共秩序保留制度

ID:12930066

大小:25.50 KB

页数:3页

时间:2018-07-19

浅谈公共秩序保留制度_第1页
浅谈公共秩序保留制度_第2页
浅谈公共秩序保留制度_第3页
资源描述:

《浅谈公共秩序保留制度》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、根据国务院安全生产委员会规定,从2017年起,每年12月的第一周(12月1日-7日)作为《安全生产法》宣传周。学校按照上级要求,通过举办宣传教育图片展、向师生发放《安全知识手册》、推行实验室安全准入、进行学院安全访查等多种形式开展宣传教育活动浅谈公共秩序保留制度[摘要]公共秩序保留制度作为国际私法中的一项重要制度,自从1804年《法国民法典》中对其做出规定起,已被各国立法及司法实践所肯定,几乎每个国家的法律中都存在着公共秩序保留。但是作为限制排除外国法适用保底制度,它天然的存在着被法院地国滥用的缺陷。本文试图阐述该制度的缺陷所在以及解决这些缺陷的方法。[关键词]

2、公共秩序保留缺陷限制公共秩序保留制度是冲突法中十分重要的原则之一,是指一国法院依照冲突规范应该适用某一外国法时,或者依照法律应该对某外国法院判决或仲裁裁决予以承认和执行、提供司法协助时,因为这种适用、承认与执行或者提供司法协助造成与法律的基本原则或者道德的基本观念、法院地国的重大利益、基本政策相冲突而有权排除和拒绝的制度。该制度最早在1904年的《法国民法典》中得以确立,该法规第六条规定:“个人不得以特别约定违反有关公共秩序和善良风俗的法律。”此后各国将公共秩序保留作为国际私法中的一个基本内容。学者在讨论公共秩序保留制度时,一般都认为它涵纳了以下三重含义[1]:

3、1.在依法院国或国际私法公约中的冲突规范,本应适用某外国实体法作准据法时,同其适用与法院国的重大利益、基本政策、道德的基本观念或法律的基本原则相抵触而可排除其适用。2.法院国认为自己的某些法律具有直接适用于涉外民事关系的效力,排除外国法的适用。3.法院被申请或请求承认或执行外国法院所做出的发生法律效力的判决或外国仲裁机构做出的裁决,如其承认或执行将违反法院国的公共秩序,则可不予承认或执行。二、公共秩序保留制度的限制使用(一)限制的必要性1、公共秩序保留制度概念的模糊性。搞清楚一项制度的含义、概念是用好这一制度的首要前提,所以公共秩序保留制度的“公共秩序”是什么含

4、义、到底包含哪些内容对于法院在实践运用好它是至关重要的。由于社会制度、道德观念和传统习惯的不同,各国对“公共秩序”的具体含义规定不同且概念模糊。如1986根据国务院安全生产委员会规定,从2017年起,每年12月的第一周(12月1日-7日)作为《安全生产法》宣传周。学校按照上级要求,通过举办宣传教育图片展、向师生发放《安全知识手册》、推行实验室安全准入、进行学院安全访查等多种形式开展宣传教育活动根据国务院安全生产委员会规定,从2017年起,每年12月的第一周(12月1日-7日)作为《安全生产法》宣传周。学校按照上级要求,通过举办宣传教育图片展、向师生发放《安全知识

5、手册》、推行实验室安全准入、进行学院安全访查等多种形式开展宣传教育活动年生效的《联邦德国民法施行法》中的“德国法律基本原则”和“基本法规定的基本权利”,《日本法例》的“公共秩序或善良风俗”等等。然而公共秩序到底包括哪些内容,各国法律也未明确告知,学者们也莫衷一是。目前,学理上把“公共秩序”定义为法院地国的重大利益、基本政策、法律的基本原则、道德的基本观念。 以我国为例,我国《民法通则》、《海商法》、《民用航空法》等法律将其表述为“社会公共利益”,而1991年的《民事诉讼法》第262条对公共秩序的界定,其范围则明显宽于上述法律的界定,除“社会公共利益”外,还包括“

6、法律的基本原则”、“主权”、“安全”等内容。还有排除外国法适用的标准是什么也不甚明确即到底是按该外国法本身的内容与法院国的公共秩序相抵触还是按该外国法适用于具体案件的结果对法院国的公共秩序造成实质性的损害为标准。所有的这些都说明公共秩序保留制度的概念并不明确,法院地国在适用该制度的时候具有很大的裁量权。2、公共秩序保留制度本身价值的冲突。公共秩序保留制度就其实质而言,是一个国家在通过冲突规范调整涉外民商事法律关系的过程中,用以维护其本国最基本利益的一种重要工具,当这种国家最基本的利益受到侵犯与破坏时,随之而来的必然是极其严厉的惩罚。公共秩序保留对国家主权的维护、

7、运用时的灵活性以及排斥外国法适用的彻底性等方面较其他制度存在的优势使其受到了各国的追捧。但是我们知道在涉外的民事关系中,往往涉及不同种族,不同文化背景的当事人,而且对于不同的国家,不同的时期,不同的国际国内形势,以及所涉及的问题不同,都会导致其所界定的公共秩序的具体内容不同。如果说让某一国际民商事关系主体因为一个偶然的连接点而要受到一个自己完全陌生的法律的规制,担负着按既定推测所适用的某外国法律所不会出现的不利后果,这显然有悖于国际私法公平与正义至上的核心价值取向和“私法自治”精神,也是与国际私法旨在解决外国法适用问题的初衷格格不入的。(二)限制的手段尽管一国的

8、经济、文化、历史、宗教等

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。