公诉人论辩赛,总结陈词(共篇)

公诉人论辩赛,总结陈词(共篇)

ID:12927549

大小:73.50 KB

页数:46页

时间:2018-07-19

公诉人论辩赛,总结陈词(共篇)_第1页
公诉人论辩赛,总结陈词(共篇)_第2页
公诉人论辩赛,总结陈词(共篇)_第3页
公诉人论辩赛,总结陈词(共篇)_第4页
公诉人论辩赛,总结陈词(共篇)_第5页
公诉人论辩赛,总结陈词(共篇)_第6页
公诉人论辩赛,总结陈词(共篇)_第7页
公诉人论辩赛,总结陈词(共篇)_第8页
公诉人论辩赛,总结陈词(共篇)_第9页
公诉人论辩赛,总结陈词(共篇)_第10页
资源描述:

《公诉人论辩赛,总结陈词(共篇)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、公诉人论辩赛,总结陈词(共9篇):公诉人论辩陈词辩论赛一辩开篇陈词公诉人辩论赛开篇陈词公诉人论辩赛如何提问篇一:首届全国公诉人与律师电视论辩大赛辩词实录(目前最完整版本)公诉人与律师辩论赛第一组控方是浙江公诉队,组成人员是一辩傅忆文、二辩郑英超、三辩许航。辩方是广东律师队,该组成员为一辩李竞、二辩张凯、三辩黄琦鑫。案例《醉驾之祸----李芳交通肇事案》简要案情:2011年7月,周明酒后驾车出事故,其朋友李芳在与周明吃饭时劝其喝酒。在饮酒之后,李芳让周明酒后开车,最后周明酒后驾驶的车辆发生车祸。控

2、方:李芳构成交通肇事罪辩方:李芳不构成交通肇事罪傅忆文(浙江公诉队):如果说李芳劝周明喝酒还只是一种暧昧的蛊惑,他让周明醉酒驾车那就是一种赤裸裸的犯罪。李芳致使周明醉酒驾车违反了该款的规定,客观上没有李芳的行为就没有本次事故的发生,这就是刑法上的因果关系。李芳对于醉酒驾车的危险有辨别能力,但她却没有避免,过失责任显而易见。当人的行为具有严重社会危害性的时候,刑法将果断出击,为百姓的安宁,生活的秩序提供坚实有力的保障。李芳应该以交通肇事罪依法处罚。李竞(广东律师队):本次交通事故是周明违法醉酒驾驶

3、撞人造成。这一观点显然不能成立,首先周明是过失犯罪,与李芳无关。从两人在宾馆门口的对话可知,尽管周明喝了酒,但是意识清醒。之后的一系列行为是周明的自由行为独立实施,应该由周明单独为交通肇事负责。最后,在罪责自负的今天,一个人要为另外一个人担责,只有两个人共同犯罪。因此,李芳可能是周明交通肇事的共犯。综上所述,我方认为李芳不构成交通肇事罪。谢谢![张凯(广东律师队):请问李芳与周明构成共同犯罪吗?[14:47:16]-----------------------------------------

4、--------------------------傅忆文(浙江公诉队):我想请问对方辩友的是,李芳的行为有没有违反道路安全法的有关规定?[14:47:46]-------------------------------------------------------------------李竞(广东律师队):李芳没有开车,如何单独构成交通罪呢?[14:51:34]------------------------------------------------------------------

5、-黄琦鑫(广东律师队):教唆可是一个故意犯罪,我请问对方辩友,是否是周明自己选择了酒后驾驶?[14:51:47]-------------------------------------------------------------------许航(浙江公诉队):我们从来没有说李芳是共同过失共犯。[14:51:59]-------------------------------------------------------------------张凯(广东律师队):对方讲的话我们也承认,交通

6、肇事罪犯罪主体为一般主体。其中包括能控制支配驾驶的人,李芳有支配控制的能力吗?[14:53:14]------------------------------------------------------------------傅忆文(浙江公诉队):交通肇事罪的一般主体,李芳的行为是否是指使行为?[14:53:25]-------------------------------------------------------------------李竞(广东律师队):请问控方,你们认为司法解释

7、的第7条为什么没有规定乘车人也是指示的交通肇事呢?[14:53:45]------------------------------------------------------------------许航(浙江公诉队):你的司法解释是解释法律还是造法?[14:53:58]-------------------------------------------------------------------张凯(广东律师队):肯定是解释法律了。[14:54:09]-----------------

8、--------------------------------------------------田晶(浙江公诉队):为什么李芳不能成为主体呢?[14:54:34]-------------------------------------------------------------------黄琦鑫(广东律师队):李芳哪个行为应该对一死一伤的结果负责?[14:54:48]------------------------------------------------------------

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。