2012年10月13日托福考试阅读解析

《2012年10月13日托福考试阅读解析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2012年10月13日托福考试阅读解析本次考试重复了2011年10月29日的北美考题。　　根据考生考场回忆，在这里对其“KillerWhale”和“Panspermia”两个话题进行解析。此些话题已在点题班上重点提及。　　【2011.10.29NA】　　TOPICKillerWhalevs.SeaLion　　Ø考生回忆　　摘要：某教授带领团队研究海狮数量减少：Killerwhale吃的大型鲸类动物被人类捕杀很多，其饮食转移到了其他动物身上。　　回忆原文：讲的是sealion数量减少的原因。一开始科学家们认为是

2、因为大量的捕猎造成的数量减少，还做了实验，四个地方，两个禁止捕鱼，另外两个不禁止。　　一个prof.带的团队认为是其他的原因。是因为killerwhale吃掉的太多了。原因：因为原来killerwhale吃的大型whale被人类捕杀了很多(有题)，所以killerwhale开始shift它的diet到小一点的动物上。有例子证明，在大型whale数量减少的时候，其他一些动物的数量也接连的在减少(有题)。科学家debatehowoftenkillerwhale吃其他动物，但是他们承认killerwhale是原因之

3、一。最后一段是那个prof带领学生采集数据发现killerwhale改变1%的diet就造成了这么大的影响(有题)scientist也在怀疑这个结论　　Ø解析　　考生回忆中“某教授”应该指美国地质调查阿拉斯加科学研究中心(U.S.GeologicalSurvey[USGS]AlaskaScienceCenter)的生物学教DanielMonson。根据其一份关于东北太平洋的一份关于海洋哺乳动物的报告中，可以看到其研究的大致结果。本次托福考试话题根据基于这份报告进行改写。其目的为应用“读-学习”模式(“Read

4、toLearn”)一个新的成果：由同位素分析(IsotopeAnalysis)海洋鲸的饮食习惯确定海洋生物种群数量。　　以下文本选自USGS官方网站。　　(网址：http://soundwaves.usgs.gov/2009/04/pubs.html)　　NewResearchShowsShiftsinKillerWhaleDiets　　BiologistDanielMonsonoftheU.S.GeologicalSurvey(USGS)AlaskaScienceCenteriscoauthorofarec

5、entreportonusingstable-isotopeanalysisofteethtoinvestigatekillerwhalediets.Thisapproachcouldshedlightonthehypothesizedroleofkillerwhalesinhistoricaldeclinesofmarine-mammalpopulationsinthenortheastPacificOcean.　　Monsonandhiscoauthors—SethNewsome(seniorauthor

6、)andMarilynFogeloftheCarnegieInstitutionofWashington,andMichaelEtnierofAppliedOsteology—foundthatdentingrowthlayersinkillerwhaleteethprovidearecordofindividualdietwithnear-annualresolution.Analysisofstable-isotoperatiosinthelayersrevealedsuchinformationasch

7、angesinindividualdietsovertimeanddifferencesindietbetweengroups.Forexample,theteethofmostindividualsstudiedshowedadecreaseinδ15Nvaluesthroughoutthefirst3yearsoflifethattheauthorsinterpretasevidenceofgradualweaning.Theteethoftwogroupsofkillerwhalesstudied—"r

8、esident"whalesthatinhabitsmallandpredictableareasduringthesummermonths,and"transients"thataregenerallylesspredictableandknowntomigrateoverlargedistances—yieldedchemicalevidenceconsistentwithexpectation