《论侦查阶段律师的诉讼身份――兼谈我国的侦查模式》

《《论侦查阶段律师的诉讼身份――兼谈我国的侦查模式》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、《论侦查阶段律师的诉讼身份――兼谈我国的侦查模式》一、侦查阶段介入诉讼的律师的诉讼身份1979年刑事诉讼法规定律师在审判阶段介入诉讼履行辩护职责。此规定因辩护律师介入刑事诉讼时间过于仓促而致种种弊端，久为人诟病。1996年修正刑事诉讼法所取得的重要成果之一就是规定律师在侦查阶段就可以介入刑事诉讼，这是我国顺应历史潮流，改革刑事司法制度所迈出的重要一步。刑事诉讼法第96条规定：“犯罪荦嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采劫取强制措施之日起，可以聘请律师为其提螫供法律咨询，代理申诉、控告。犯罪嫌疑懋人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取菌保候审。涉及国家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘请律师的

2、，应当经侦查机关批准。”钗刑事诉讼法第82条规定：“‘诉讼参与嚣人’是指当事人、法定代理人、辩护人、稆证人、鉴定人和翻译人员。”因为刑事诉讨讼法第96条只规定了侦查阶段犯罪嫌疑噼人聘请的律师可以做什么，而没有明确规视定律师在侦查阶段的诉讼身份，即没有明暌确规定律师作为诉讼参与人属于刑事诉讼鲥法第82条规定的诉讼参与人的哪一种，由此导致理论界对此论说纷纭，莫衷一是刈。有的观点称之为“受犯罪嫌疑人委托的晕律师”，有人称之为“犯罪嫌疑人的法律术顾问”，有的观点称之为“法律帮助人”チ，有的的观点则认为侦查阶段参与诉讼的燥18/18律师与日本和我国台湾刑事诉讼法所规定的“辅佐人”身份很相

3、似，因而这一阶段助律师的诉讼地位属于“法律辅佐人”。有踣的观点认为辩护人可以分为广义辩护人和伯狭义辩护人。刑事诉讼法第33条规定，“公诉案件自案件移送审查起诉之日起，岛犯罪嫌疑人有权委托辩护人”。审查起诉转和审判阶段介入刑事诉讼的辩护人属于狭捌义辩护人，即正规意义上的辩护人；与此荪相对，侦查阶段的律师则属于广义辩护人屯。还有的观点根据上述刑事诉讼法第33唢条的规定，反推得出侦查阶段犯罪嫌疑人绲委托的律师不能称为辩护人的结论。等等眯。侦查阶段律师的诉讼身份问题是一个重桓要的问题，有着重要的理论意义和实践意争义，因此，有必要就此进行深入探讨。 免首先，把侦查阶段介入诉讼的律师称为“匪

4、受犯罪嫌疑人委托的律师”、“犯罪嫌疑唛人的法律顾问”或者“法律帮助人”， 垩既缺乏法律依据，也缺乏科学性。刑事诉倦讼是一种要式法律活动，各诉讼参与人在刑事诉讼法当中均有相应的明确称谓，其忙称谓与其诉讼权利义务呈对应关系。查刑稻事诉讼法第82条之规定，并无上述称谓茳之记载，足见其缺乏法律依据。就科学性而言，因为律师与委托人之间的关系定为委托关系，因此把侦查阶段介入诉讼的律З师称为“受犯罪嫌疑人委托的律师”难以丕揭示该委托关系与其他委托关系在质的规ｔ定性上的区别。把该阶段的律师称为“法刘律帮助人”，同样在种属关系上存在混淆樊。就律师的所有业务活动而言，其目的均ⅷ18/18为向委托

5、人提供法律帮助，因此该观点亦泽难凸显律师在侦查阶段的作用和职能。就匍把该阶段的律师称为“犯罪嫌疑人的法律痴顾问”的观点而言，根据律师法第26条仰的规定，律师担任法律顾问的，应当为聘呀请人就有关法律问题提供意见，草拟、审查法律文书，代理参加诉讼、调解或者仲速裁活动，办理聘请人委托的其他法律事务糕，维护聘请人的合法权益。查律师法第2笔5条之规定，律师的法律顾问业务与律师炱刑事诉讼业务为并列关系，因此，律师的法律顾问业务内容本身不包括刑事诉讼业胶务。因此把侦查阶段的接受犯罪嫌疑人的哧聘请介入刑事诉讼的律师称为“犯罪嫌疑锆人的法律顾问”亦非妥当。其次，认为寇侦查阶段介入诉讼的律师的诉讼

6、地位属于艉“法律辅佐人”的观点也是值得商榷的。儿日本刑事诉讼法第42条规定：“被告人藓的法定代理人、保护人、配偶、直系亲属Κ及兄弟姐妹，可以随时担任辅佐人。”“辅佐人以不违反被告人明示的意思为限，可以进行被告人可以进行的诉讼行为。”爻就我国台湾刑事诉讼法规定的辅佐人而言碓，“辅佐人，乃于起诉后在法院陈述意见，而辅助被告或自诉人为诉讼行为之人，其用意与辩护相似，系为保护被告或自诉人之利益而设。惟辅佐人，重在充实被告拐或自诉人事实上攻击或防御能力；而辩护潦人，则重在补充被告之法律上防御能力。”根据有关规定，可以充任辅佐人的有被卟告或自诉人的配偶、直系或者三等亲内旁到系血亲或

7、家长家属，或被告的法定代理人18/18测。“得为辅佐人之人，欲为被告或自诉人芋之辅佐人时，得于起诉后向法院以书状或锰于审判期日以言辞陈明之。一经陈明，即鼬取得辅佐人之地位，与辩护人应经被告或社有选任权之人之选任，或由审判长之指定箧者不同，亦非由于委任。”可见，上述二磔立法例所规定的辅佐人均在审判阶段参加腑刑事诉讼，在得充任辅佐人的人员范围上□亦有定规，且就功能而言辅佐人制度与辩淞护人制度乃互补关系。而上述论者所言的差我国律师系在侦查阶段介入刑事诉讼，其加必须为律师方可