为什么中国绝不会有金融危机.docx

《为什么中国绝不会有金融危机.docx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、为什么中国绝不会有金融危机？----一位热血分析师的自白第四卷 (2013-10-0911:32:19)转载▼标签： 金融 经济 资本市场 银行 证券分类： 热血分析师专辑为什么中国绝不会有金融危机？                  --------一位热血分析师的自白第四卷 前言：为什么中国绝不会有金融危机？以全球政治史，经济史来批驳中国崩溃论经过13年7-9月的市场复苏，经济增速的实质企稳，崩溃论的声音已经渐小，但是出门拜访机构投资者，发现崩溃论竟然换了马甲：13年可以不崩溃，但14年崩溃概率更高，因为美国退出QE，中国会出现系统性金融危机，这种观点并不少见。少少燃

2、起的正能量，又被崩溃论所包围。这篇文章的核心就是要驳斥这种观点，说说为什么美国根本不可能全面退出QE，为什么中国和日本90年后的故事不一样，为什么亚洲金融危机不可能重现？欢迎投资者把我们的数据和逻辑能记录下来，到14年年底再拿出来做个对比，看看是否准确？我也知道崩溃论会不停的换马甲，但是我也会以学过的全球政治史，经济史，强大的数据库和精密的逻辑作为武器，与崩溃论进行持续的斗争！这里先简单介绍下我们前面三篇热血分析师的自白，分别是：第一卷：我为什么对中国充满信心？-一名热血分析师的自白（13年6月）第二卷：我们的征途是星辰大海（13年7月）第三卷：中国如何实现平稳崛起-用数

3、字与改革说话！（13年8月） 还望有机会复习下，看看其中的论述是否有道理，热血分析师系列的经典绝不亚于M1定买卖和康波周期系列，感激收藏与阅读！可以到本人博客进行阅读。下面进入正题，看看美国在各种危机背后的实质角色。 美国：世界资本主义最强大的国家，全球资本的终极源头，绝不可能全面退出QE，必须维持全球流动性宽松分析全球流动性，一定要从美国入手，毕竟这么多年的资本主义老大不是白当的，20世纪一直是美国的世纪，积累的资本实力全球最强，所以美联储的一颦一笑，深深的影响着全球资本市场。但是很多经济学家竟然说美联储是完全独立于美国政府，过度美化美联储，这点我就不敢苟同了。分析美国

4、的国家利益前，我们先来分析下美联储的利益导向，从而说明美联储根本不独立，必然服从美国的国家利益，必然服从美国的全球战略。以下内容皆引自维基百科英文版。  美联储讨论公开市场货币政策的会议是公开市场委员会会议（FederalOpenMarketCommitteeMeeting，简称FOMC），这个会议的会员总共12人，其中7个来自于美联储的核心权力机构是联邦储备委员会（BoardofGovernors）共七人，在货币委员会（FOMC）中有七票，人手一票,其他地方性的联储在FOMC中只有五票，对美联储政策影响较小，所以分析美联储的决策导向，别听地方联储的领导瞎扯，关键还是看联

5、邦储备委员会（BoardofGovernors）的导向。 联邦储备委员会的委员是由美国总统提名，参议院（Senate）通过，进行任命。我目前管理团队不小，深刻理解提名权远比参议院的通过权重要。因为总统都提名了，如果不是跟总统有深刻对立情绪的议员，一般都犯不着和美国总统直接面对面PK吧，因为参议员的投票都会被记录下来，如果不小心，被美国总统在其他地方给个小鞋穿怎么办？而且现在参议院是民主党的天下，这些民主党的议员为了将来的行政权力，一般都还是会给总统个面子，总统提谁，只要不是明显和美国民众站在对立面的，基本上通过是一定的。有些人说美国参议员都是心怀天下的圣人，我只能说这估计

6、是看言情小说看多了，美国政治的黑幕揭露出来吓死人，监狱里面关着的贪污犯也不少。总之，在美国当总统是很爽的，所以才有当年袁世凯的总统制和宋教仁的内阁制之争，说到底都是为了权力。言归正传，美国总统可以很大程度决定联邦储备委员会的构成，所以基本可以理解对美国整体的货币政策具有决定的影响力。看看现在Governors的构成，可以发现基本上都是奥巴马在台上任命的，唯一一个在奥巴马上台前的Elizabeth也刚刚在8月31日辞职了，这下奥巴马可以保证Governors全部都是自己提名，参议员同意的结果了。自己的人，自然是要贯彻自己的政策。 在写作本文时，市场还在争论到底是Yellen

7、还是Summers能当美联储主席，现在我们不放马后炮了，个人倾向Yellen多一些，现在还有其他候选人，但即使是其他候选人成为主席，也不要担心，只要奥巴马在台上，民主党控制参议院，那么行政领域或者美联储的核心政策方向是不会变的，全球流动性必须维持宽松。 现在看美国政策，说到底就是看奥巴马等民主党的政策。在美国政治图谱中，奥巴马的政治基础，包括民主党的政治基础，明显是中左阵营，也就是美国的顶层精英加上广大中低层收入人群。那么这个派别在台上，自然要为他们的政治基础谋福利，也就是政策导向必须要向中低层收入人群倾斜，所以美国现在对于穷