资源描述：
《春版《牡丹亭》在传统昆曲上的改革——赞白先勇先生“先吃螃蟹”的勇气》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、青春版《牡丹亭》在传统昆曲上的改革——赞白先勇先生“先吃螃蟹”的勇气青春版《牡丹亭》在传统昆曲上的改革——赞白先勇先生“先吃螃蟹”的勇气青春版《牡丹亭》在传统昆曲上的改革——赞白先勇先生“先吃螃蟹”的勇气青春版《牡丹亭》在传统昆曲上的改革——赞白先勇先生“先吃螃蟹”的勇气青春版《牡丹亭》在传统昆曲上的改革——赞白先勇先生“先吃螃蟹”的勇气青春版”,给”青年人”观看就知道他对昆曲市场的总体把握慧眼独具.二,节奏把握恰当长度相对合适剧本的长度是一出戏能够善终的重要元素.《闲情偶寄》里,李渔把”缩长为短”列为演剧求变求新求活的第一手段.《牡丹亭》原本是有55个折子的大戏,尽管那是汤若士挥洒才情,一
2、吐胸臆的需要,但更是汤氏适应他的观众们生活的时代的观众需要.那时,自给自足的自然经济以极其缓慢的生活节奏在安排着它的子民,”日出而作,日落而息”,”游哉悠哉”,”采菊东篱下,悠然见南山”.多么闲适,多么人性.作为必要的文化生活当然也相应是『曼板节奏的.有《离魂》【集贤宾】为证:2个字,足足唱了7分半钟.其间一唱何止三叹?几处韵脚如”空…’奉…’逢…’峰”都是-一唱九叹155折戏足可以细细品味它半个月,反正有的是时间.水磨调,好听,慢l曼磨吧.只要有人来看,有人买票,戏当然是越长越好.但是现在却根本不同了,生活的节奏陕得令人眼花缭乱,”时间就是金钱”,准还有时间和精力坐在那里”磨”呢.半个月?
3、开什么玩笑?还想不想过日子了?砍!不砍就失去了青年人的市场.砍!不砍就不是”青春皈”:白先生看透了这一点,对全部《牡丹亭》作了”大刀阔斧”的改编,基本情节,主要人物和主要精神不变,其他则根据现代人的生活节奏,该删的删,该并的并,顺序该调的调.55折戏留下了27折.这样,《牡丹亭》在9个小时内终于基本呈现了它的全貌.即便如此,这样的长度按现代人的时间观念绝对还是不短的.不过,考虑到这是当代的第一部全本《牡丹亭》,事前又做了大量的宣传炒作,吊足了观众的审美胃口,加上确实也”审”到了”美”,所以,现代人在自己的时间支出帐单上也就奢侈了一回.但是,如果期望以后的昆曲演出能永远如此,恐怕是不大可能的.
4、打个不太合适的比喻,就象空城计用第二次就不灵光一样.所以,从这个意义上讲,青春版《牡丹亭》的长度只能算相对合适.三,变传统戏曲元素成现代戏曲新版“变旧成新”被李渔列为戏剧成功演出,吸引观众的第二法宝.李渔说的”凡人作事,贵于见景生陌.世j苴迁移,人E旧,当日有当日的f青态,今日有今日的f青态.即使作者今日未死,亦当与世迁移,自啭其舌,必不为胶柱鼓瑟之谈,以拂听者之耳”.这里也不需要再用梅兰芳先生”移步不换形”,推进京剧改革,终于成为京剧大师的事例来证明这个论点了.那么,”旧”如何变”祈”呢?李渔”日:有道焉.仍其体质,变其丰姿.如同一美人,而稍更衣饰,便足令人改观,不俟变形易貌,而始知别一神
5、『青也.”青春版《牡丹亭》的”变旧成新”走的就是这条路.所以尽管她改革多多,改变多多,甚至不是”稍更衣饰”,而是基本重新换了一套行头,但大家还是一致公认她”是昆曲”.至于是不是正宗,有没有原汁原味,因为在世界观和方法论不同的人群中,”正宗…’原汁原味”这两个词的含义永远不会有相同的解释,因为衡量的标准,尺度根本就是两码子事.下面就善春版《牡丹亭》变旧成新的若干方面细细数给列位看官,仅供参考.1,从人物上下场的情况来比较戏曲传统上,出将入相的一般规矩是左边上右边下.27折戏中完全按照传统走的是11折,占40%;而占60%的其余16折则都变了花样:右下左上的6折;在造型上落幕的5折;开场时就有人
6、在场上的2折;两边都分别有人上下的4折.(这是不十分精确的统计,因为人物众多,情况有交叉.)如此变化的好处是:避免了二,三百人次的上上下下时形式的单调,试想,九个小时中,人物的出场始终象自来水龙头的水滴,老是一个方向的流动,多枯燥乏味啊.老是从左至右地转动,把眼神和颈椎还看出毛病来呢12,从曲牌的改革来分析曲牌是昆曲区别于其他任何剧种的最基本特征.用《牡丹还魂》中余秋雨先生所作的《序》中使用的两个词来描摹青春版《牡丹亭》的尝试——”大刀阔斧”和”小心翼翼”.428支曲牌,大刀阔斧地砍掉308支,占到全部曲牌的72%.在留下了120支中,小心翼翼地做好保护,补缀工作:精选对表现主题,剧情,人物
7、,细节有决定意义的曲牌,头尾完整地使用.这部分共有81支,占留用者的三分之二.对剧情发展有一定推动作用,非用不可却又略长,影响了全剧长度的39支(内中《索元》折的【香柳娘】未标曲牌名)曲牌,经反复推敲后做了裁剪.然后象一个高明的缝衣匠,”小心翼翼”地把裁剪下的部分精心连缀成完整的产品,若不是对照着剧本,一个人看一台戏,根本看不出他在哪里动了手脚.经过裁剪的曲牌已经不是原来的它了,就不应当还标原来的曲牌名.否则
